Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6873/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-6873/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тобольский районный суд, указывая на то, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тобольский районный суд <адрес>.

Из п. 4.3. кредитного договора №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 следует, что «все споры между сторонами, вытекающие из договора, не урегулированные путем переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде <данные изъяты>-<данные изъяты>».

Из п.4.5.1. договора поручительства №-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО2, следует, что «при подаче иска Банком- в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, либо по месту нахождения дирекции, филиала Банка, из деятельности которого вытекает иск, по выбору банка.»

В связи с чем, к данному спору подлежит применению общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ.

    Как установлено судом, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к территории Тобольского городского суда. Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>., что относится к территории Тобольского районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны <адрес> районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к территории <адрес> городского суда. Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>., что относится к территории <адрес> районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тобольский районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску <данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья