Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2013 ~ М-1378/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-1204/13

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         

4 марта 2013 года                                                                       

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

Судьи                                         Е.В.Клочковой

При секретаре                           Костюковой Л.А.

с участием представителя истца по доверенности Юриной К.Г., представителя ответчика по доверенности Адарченко А.В.

в отсутствии истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Сергея Валерьевича к ООО,, СК,,СОГЛАСИЕ,, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

                                                  УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов и просит взыскать страховое возмещение в размере 48240,36 рублей, 4000 рублей за составление оценки, 8000 рублей представительские расходы. Свои доводы мотивирует следующим.

     5 октября 2012 г. в 16 часов на ул. В.Невского у дома № 43 в г. Воронеже произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген пассат гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер № под управлением Горчакова А.С..

    Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер № Горчаков А.С. ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика.

    Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением, однако ответчик не организовал осмотр ТС и не произвёл страховую выплату. В соответствии с отчётом ООО,, АвтоЮрПлюс,, № 939-12 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 48240,36 рублей, за производство оценки была произведена оплата в размере 4000 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

    Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём имеется заявление.

     Представитель истца по доверенности Юрина К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

     Представитель ответчика по доверенности Адарченко А.В. с иском не согласился, суммой восстановительного ремонта не согласен, на назначении экспертизы не настаивает. Просит снизить представительские расходы.

      Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что 5 октября 2012 г. в 16 часов на ул. В.Невского у дома № 43 в г. Воронеже произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген пассат гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер № под управлением Горчакова А.С..

    Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер № Горчаков А.С. ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика, что ответчиком не отрицалось. Страховой полис виновника ВВВ 0608252501.     

     ДТП произошло в период действия срока страхования, что ответчиком не отрицалось. Сам факт наступления страхового случая ответчиком так же не оспаривался..

В соответствии с отчётом ООО,, АвтоЮрПлюс,, № 939-12 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 48240,36 рублей.

        Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

     Страховым полисом, предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,,.

      В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ,,Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Согласно п. 7 Правил,, Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, - страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии со ст. 7 ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет :

А) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей

Б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В) в части возмещения, вреда причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

     Поскольку ответчик оспаривая сумму страхового возмещения не воспользовался правом на назначение судебной автотовароведческой экспертизы, суд полагает возможным принять во внимание заключение ООО,, АвтоЮрПлюс,, № 939-12 представленного истцом, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 48240,36 рублей.

    У суда нет сомнений относительно данного отчёта, поскольку оно не оспорено сторонами, не противоречит материалам дела и проводилось на основании не оспоренного акта осмотра ТС.

      Таким образом суд принимает во внимание данный отчёт и взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 48240,36 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате за составление отчёта в размере 4000 рублей. Указанные расходы истцом подтверждены документально.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 6000 рублей ( за одно судебное заседание и подготовку искового заявления ).Указанные расходы истцом подтверждены документально, поскольку по мнению суда расходы в размере 8000 рублей явно завышены..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

             Взыскать с ООО,,СК,,Согласие,, в пользу Стрельникова Сергея Валерьевича страховую выплату в размере 48240,36 рубля, расходы за составление отчёта в размере 4000 рублей и представительские расходы в размере 6000 рублей.

            В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

            Судья: