гражданское дело № 2-5974/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сургут 15 августа 2014 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., с участием помощника прокурора города Сургута Сухининой Т.Ю., представителя ОП-1 УМВД России по городу Сургуту ХМАО - Югре М. при секретаре Бердияну И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/2014 по заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югре об установлении административного надзора в отношении Шишкина СВ
установил:
Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шишкова С.В., предлагая установить сроком до погашения судимости, ограничения в виде явки для регистрации в ОП-1 два раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, мотивируя свои требования тем, что последний подпадает под категорию «освобожденный из мест лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость», отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление относящегося к категории тяжких, состоит на профилактическом учете в ОП-1 с 2009 года, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание от представителя ОП-1 УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югре ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к Шишкову С.В., в связи с тем, что в настоящее время место нахождения Шишкова С.В. не установлено, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.