Определение по делу № 2-598/2018 ~ М-575/2018 от 12.09.2018

Дело № 2- 598 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года     г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 09 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый Расчетный Центр» к Торговцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единый Расчетный Центр» обратилось в суд с иском к Торговцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 31.07.2017 в сумме 97 314 руб. 65 коп. и судебных расходов в размере 3 120 руб.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявленным требованиям назначалось на 25 сентября 2018 года. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на 09 октября 2018 года. Истец был извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило, данные об уважительности неявки в судебные заседания суду также не представлены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Единый Расчетный Центр» к Торговцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «Единый Расчетный Центр» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя ООО «Единый Расчетный Центр», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья О.Н. Мишина