Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2012 ~ М-850/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 декабря 2012 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Филипповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/12 по иску Тихоновой А.Ю. к администрации Сызранского района и Слизовой Н.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района и Слизовой Н.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К. В.И.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Данный жилой дом принадлежал К. В.И. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, в котором было определено право пользования земельным участком за К. В.И. Соглсно постановления № администрации Междуреченского округа г. Октябрьска от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № К. В.И. предписывалось оформить право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. Строительство спорного жилого дома было произведено при жизни матери, собственными силами и за счет собственных средств, с получением соответствующих разрешений. ДД.ММ.ГГГГ матерью был получен строительный паспорт на застройку земельного участка, выданного индивидуальному застройщику К. В.И. Актом обследования завершенного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строительство жилого дома производилось на основании постановления администрации Междуреченского округа г. Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей после смерти матери, её сестра Слизова Н.Ю. на наследство в виде жилого дома не претендует. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на дом отказала в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования после К. В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тихонова А.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца Тихоновой А.Ю.- Жарова Е.А., действующая в судебном заседании на основании устного ходатайства, заявленного Тихоновой А.Ю., исковые требования, Тихоновой А.Ю. поддержала в полном объеме.

Ответчик Слизова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Тихоновой А.Ю. признала полностью и пояснила, что не возражает, чтобы за её сестрой Тихоновой А.Ю. было признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти матери К. В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как по поводу данного наследственного имущества у них с истцом имеется соответствующая договоренность.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Тихоновой А.Ю.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Междуреченск, привлеченный судом к участию в деле - Стуликова Л.Н., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Тихоновой А.Ю. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тихоновой А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется копия выписки из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ научной лаборатории национального парка «Самарская Лука» о строительстве жилого дома в <адрес>, согласно которой экспертная комиссия, рассмотрев заявление К. В.И. о строительстве жилого дома в <адрес>, пришла к заключению о согласовании строительства жилого дома К. В.И. на месте сгоревшего в 1991 году, принадлежавшего К. В.И. дома в <адрес> с условием этажности не более одного /л.д.16/.

          Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» видно, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Междуреченского округа застройщику К. В.И. представлен на праве бессрочного пользования земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> /л.д.23-24/.

Согласно копии строительного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на застройку земельного участка, выданного индивидуальному застройщику К. В.И. для строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> установлены в натуре границы земельного участка и произведена разбивка строений, предусмотренных на земельном участке /л.д.19-22/.

На л.д.17-18 имеется копия акта обследования завершенного строительством жилого дома, расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что завершенный строительством объект представляет собой одноэтажный одноквартирный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В результате визуального осмотра установлено, что существующая красная линия улицы <данные изъяты> и линия регулирования застройки жилого дома не нарушены.

Из копии технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая устойчивость и безопасность при эксплуатации жилого дома, расположенного в <адрес> обеспечена /л.д.7-8/.

Из копии свидетельства о смерти видно, что К. В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

На л.д. 15 имеется копии свидетельства о рождении К. А.Ю., из которой видно, что её матерью является К. В.И..

На л.д.14 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой видно, что Е. Н.А. и К. А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Е. А.Ю..

На л.д. 12 имеется копия свидетельства о смерти, согласно которой Е. Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 13 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой видно, что Т. С.Ю. и Е. А.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - Тихонова.

На л.д. 10 имеется сообщение нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное истице Тихоновой А.Ю., из которого видно, что документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, не представлено, в связи с чем невозможно определить объект наследования.

На л.д. 30 имеется выписка из наследственного дела № после умершей К. В.И., из которой видно, что наследниками по закону являются дочь - Слизова Н.Ю., заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Тихонова А.Ю., заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Слизовой Н.Ю. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций, 1/2 долю компенсации на ритуальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю дивидендов по акциям. ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой А.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций, 1/2 долю компенсаций на ритуальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю дивидендов по акциям.

В судебном заседании было установлено, что истица Тихонова А.Ю. является наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К. В.И., так как Слизова Н.Ю. на свою долю наследства в виде жилого дома не претендует. Спорный жилой дом является наследственным имуществом, и данное имущество принадлежало на момент смерти К. В.И., что нашло свое подтверждение представленными истцами документами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Тихоновой А.Ю. удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после К. В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой А.Ю. удовлетворить.

Признать за Тихоновой А.Ю. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после К. В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

              Судья -