Решение по делу № 2-1238/2014 от 18.03.2014

Дело №2-1238/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          15 мая 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием ответчика Р.Н. Ибатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Ибатуллиной Р.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Р.Н. Ибатуллиной, в котором указывает следующее: по кредитному договору от 00.00.0000 №... истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Р.Н. Ибатуллиной кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере ...% в день. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитов ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца начиная с 00.00.0000 в размере ежемесячного платежа, установленного графиком, являющимся неотъемлемой часть договора. Однако условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы долга и процентов ответчик нарушил, в связи с чем руководствуясь ст. 811 ГК РФ и пунктом 5.2 кредитного договора банк направил в его адрес уведомления о досрочном погашении всей суммы кредита и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания. Задолженность ответчика на 00.00.0000 составила по основному долгу ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп., пени по просроченному долгу ... коп., пени по просроченным процентам ... коп., общая сумма долга ответчика составляет ... коп. Истец просит взыскать с ответчика Р.Н. Ибатуллиной указанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Р.Н. Ибатуллина иск признала в части, согласившись с требованиями о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов, однако сумму взыскиваемых пеней просила уменьшить ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Р.Н. Ибатуллина (заемщик) заключили 00.00.0000 кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% в день. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике. Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты суммы долга или суммы процентов. Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика и расчета задолженности, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривается, согласно данному расчету задолженность Ибатуллиной на день обращения с иском составила по основному долгу ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп., пени по просроченному долгу ... коп., пени по просроченным процентам ... коп., общая сумма долга ответчика составляет ... коп.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000 и возможном расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, Р.Н. Ибатуллина нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако размер взыскиваемых пеней за нарушение срока возврата процентов суд считает возможным снизить по ходатайству ответчика до ... руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер, указанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и лишь ненамного ниже размера задолженности по процентам.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Ибатуллиной Р.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,– удовлетворить частично.

Взыскать с Ибатуллиной Р.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) всего: ... коп. (... коп.), в том числе задолженность по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... коп., включающую в себя основной долг ... руб. ... коп., проценты ... коп., пени по просроченному основному долгу ... коп., пени по просроченным процентам ... руб.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

Расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000, заключенный между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытым акционерным обществом) и Ибатуллиной Р.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.