Решение по делу № 2-595/2020 (2-5585/2019;) ~ М-5096/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-595/2020 11 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

с участием адвоката Малышевой И.С.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Гузель Альбертовны к Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, третьи лица: ПАО "Сбербанк России", СТ Строитель массива Промзона, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на садовый дом, земельный участок и денежные вклады в ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

Сизова Г.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на садовый дом, земельный участок и денежные вклады в ПАО "Сбербанк России".

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица продала 7/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по указанному адресу ФИО1, после чего в её собственности осталось 3/10 доли в праве долевой собственности на земельный участок и садовый дом. В июле 2019 года ей сообщили из УМВД России по <адрес> ЛО об обнаружении трупа ФИО1 по адресу: <адрес>, который длительное время пролежал в указанном доме, дату смерти определить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание в пользу истицы на всё имущество, которое останется за ним в момент смерти, завещание удостоверено нотариусом Прокофьевой Н.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Володина А.В. и зарегистрировано в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ представитель Сизовой Г.А. получила свидетельство о смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году без указания числа и месяца смерти, поскольку точную дату смерти установить было невозможно. Истица, узнав о смерти ФИО1, приехала и приняла наследство: вычистила садовый дом, распорядилась оставшимися вещами умершего, часть вещей сожгла, оплатила полностью членские взносы в садоводстве. Поскольку наследственное дело открывается в течение 6 месяцев с момента смерти, а точная дата смерти ФИО1 не установлена, Сизова Г.А. лишена возможности открыть наследственное дело, и была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 17 февраля 2020 года принят уточненный иск, в котором истица просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, признать за ней право общей долевой собственности в 7/10 доле на земельный участок для ведения садоводства площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом с постройками площадью 25,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности на все денежные вклады с процентами ФИО1, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", в том числе № и №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 (л.д. 99 – оборот л.д. 99).

Истец Сизова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 111, 113), в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца – адвокат Малышева И.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СТ Строитель массива Промзона – председатель СТ Строитель Градусов В.Н. в судебном заседании поддержал пояснения представителя истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что за спорным участком имеется задолженность по оплате электроэнергии членских взносов.

Представитель третьего лица – Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 109).

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115-116), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сизовой Г.А., принадлежит 7/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 531 кв.м с кадастровым номером № и садовый дом с постройками площадью 25,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Также на имя ФИО1 открыты денежные вклады с процентами, хранящимися в ПАО "Сбербанк России", в том числе № и № (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал Сизовой А.Г. всё свое имущество, движимое и недвижимое, которое ко дню его смерти будет ему принадлежать, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса Потолицыной А.Ф., временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Володина А.В., завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено (л.д. 39).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер в 2018 году (л.д. 8).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, причина смерти не установлена из-за мумификации трупа (л.д. 42).

Как следует из пояснений истцовой стороны, истица, узнав в июле 2019 года о смерти ФИО1, приехала и приняла наследство: вычистила садовый дом, распорядилась оставшимися вещами умершего, часть вещей сожгла, оплатила полностью членские взносы в садоводстве.

В этой связи, Сизова А.Г. просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку установленный срок на принятия наследства пропущен по уважительной причине, о смерти наследодателя стало известно только в июле 2019 года. Истец лишена возможности во внесудебном порядке установить факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), а также материалами проверки №, ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату смерти установить не представилось возможным из-за мумификации трупа, в связи с чем суд признает уважительной причину пропуска истцом срока принятия наследства, поскольку невозможно установить начало течения шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценивая имеющиеся доказательства, отсутствие возражений ответчика против иска, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит садовый дом и земельный участок, принадлежащий наследодателю по праву, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», а потому требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сизовой Гузель Альбертовны к Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, третьи лица: ПАО "Сбербанк России", СТ Строитель массива Промзона, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на садовый дом, земельный участок и денежные вклады в ПАО "Сбербанк России".

Восстановить Сизовой Гузель Альбертовне срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Сизовой Гузель Альбертовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в 7/10 доле на земельный участок для ведения садоводства площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом с постройками площадью 25,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности на все денежные вклады с процентами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", в том числе № и №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 13 марта 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-595/2020

УИД 47RS0006-01-2019-006192-60

Гатчинского городского суда Ленинградской области.