Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2020 ~ М-674/2020 от 27.03.2020

Дело (УИД) /________/RS0/________/-31

производство /________/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3

помощник судьи ФИО4

с участием

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № 75 от 25.12.2019

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от 12.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной сетью, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее – ООО «ФИО11») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной сетью, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. В результате обследования систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу г. Томск, /________/ (жилой дом с нежилыми помещениями) в помещении был выявлен факт самовольного водопользования в отсутствии заключенного договора на водоснабжение, о чем был составлен акт от 12.02.2020 г. Период расчета определен истцом с 04.03.2018 г. по 12.02.2020 г. (дата составления акта о выявлении самовольного водопользования) и составил 986 273,26 рублей. Поскольку претензия истца об оплате не была исполнена, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2020 г. по 26.03.2020 г. в сумме 5 025,94 рублей.

На основании п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной сетью в сумме 986 273,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 025,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 113,00 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «ФИО12», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производство по делу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО1 в срок не позднее 30 сентября 2020 производит оплату задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 100000,00 (сто тысяч руб.00 коп.), в том числе с НДС, 960 (девятьсот шестьдесят рублей 00 коп) компенсации затрат на расходы по оплате государственной пошлины.

2. Судебные издержки, за исключением государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ ООО «ФИО13» отказывается от исковых требований к ФИО1 по оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 886273,26 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят три рубля 26 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5025,94 (пять тысяч двадцать пять рублей 94 копейки).

4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ООО «ФИО14» подлежит возврату из бюджета госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в установленном размере -70% от фактически уплаченной госпошлины.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда г. Томска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, ч.2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Судом разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу окончено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до вынесения судом решения, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования "Город Томск»" государственная пошлина в размере 9179 (девять тысяч сто семьдесят девять) руб., уплаченной ООО «ФИО15» согласно платежным поручениям /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ через Сибирский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в г. Новосибирск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной сетью, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 в срок не позднее 30 сентября 2020 производит оплату задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 100000,00 (сто тысяч руб.00 коп.), в том числе с НДС, 960 (девятьсот шестьдесят рублей 00 коп) компенсации затрат на расходы по оплате государственной пошлины.

2. Судебные издержки, за исключением государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ ООО «ФИО17» отказывается от исковых требований к ФИО1 по оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 886273,26 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят три рубля 26 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5025,94 (пять тысяч двадцать пять рублей 94 копейки).

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» из муниципального бюджета «Город Томск» государственную пошлину в размере 9179 (девять тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья ФИО18

Секретарь ФИО3