Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2013 ~ М-1694/2013 от 08.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Терентьеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области к Казначеевой О.И. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    ОСП Волжского района УФССП по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Казначеевой О.И. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

В иске указало, что в ОСП Волжского района возбуждено исполнительное производство на основании постановлений МИ ФНС № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит установить для ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца ОСП Волжского района УФССП по Самарской области не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, установить для ответчика ограничение выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Ответчик Казначеева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

Представитель третьего лица – МИ ФНС № по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что в ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановлений МИ ФНС № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с Казначеевой О.И. задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей соответственно.

До настоящего времени задолженность Казначеевой О.И. не погашена. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 вышеуказанного ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины не исполнения ответчиком требований исполнительного документа, суду не представлено. Иные меры, предпринятые по исполнению постановления МИ ФНС № по Самарской области о взыскании с Казначеевой О.И. задолженности по налогам, не позволили в полном объеме произвести взыскание задолженности. Добровольно требования исполнительного документа ответчик также не исполняет.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, предусмотренная п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области к Казначеевой О.И. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

    Ограничить право Казначеевой О.И. выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского

районного суда:                               Максутова С.Ж.