Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2015 ~ М-3086/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3628/28-2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залогина <данные изъяты> о признании незаконным решение МОТН и РАС ГИБДД № УМВД РФ по <адрес> о прекращении регистрации автомобиля, необходимости сдачи государственного регистрационного знака и свидетельства о регистрации транспортного средства, возложении обязанности не чинить препятствий в дальнейшем использовании транспортного средства, государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации,

установил:

Залогин О.В. обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивировав свои требования тем, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года им было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОТН и РАС ГИБДД № УМВД РФ по курской области ФИО5, в котором ему было сообщено о прекращении регистрации данного автомобиля, необходимости сдачи регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства. Считает, что регистрация его автомобиля была прекращена незаконно, поскольку он не совершал противоправных действий, не представлял каких-либо подложных или недействующих документов, является лицом, добросовестно осуществившим государственную регистрацию транспортного средства. Сдача регистрационных знаков и свидетельства о регистрации ТС сделает невозможным использование его транспортного средства по назначению, воспрепятствует продаже автомобиля, чем существенно нарушит его права как собственника транспортного средства. Просил суд обязать МОТН и РСА ГИБДД № УМВД РФ по <адрес> не чинить препятствий в дальнейшем использовании принадлежащего ему транспортного средства, государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации ТС.

В судебное заседание Залогин О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на участие в деле через своего представителя Аверичева Д.В.

Представитель Залогина О.В. по ордеру Аверичев Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МОТН и РАС ГИБДД № УМВД РФ по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель УМВД Росси по <адрес> Занозин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Залогина О.В., считая его необоснованным, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (п. 3 ст. 15 Закона).

Как следует из п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно п. 51 Правил, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Из п. 3 Правил следует, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, если представлены транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России, Минпромэнерго России и Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск.

В судебном заседании установлено, что Залогин О.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Данный автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации из Китая.

На данный автомобиль был выдан сертификат его соответствия требованиям технических регламентов Российской Федерации регистрационный номер № с датой начала действия ДД.ММ.ГГГГ года.

Также при ввозе этого автомобиля Благовещенским таможенным постом на него был выдан паспорт транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> за Залогиным О.В., в связи с чем ему был выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № и государственный регистрационный знак №.

В ходе проведенной сотрудниками МОТН и РАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> проверки было установлено, что действие сертификата соответствия регистрационный номер № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем сотрудниками МОТН и РАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>, на основании вышеуказанных правовых норм, обоснованно было принято решение о признании паспорта транспортного средства № недействительным, прекращении регистрации автомобиля <данные изъяты>», идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также о необходимости сдачи в регистрационное подразделение государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и материалами дела.

Поскольку оспариваемые действия были приняты МОТН и РАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> в соответствии с действующим законодательством и в пределах своих полномочий, суд приходит к выводу, что заявление Залогина О.В. является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления Залогина <данные изъяты> о признании незаконным решение МОТН и РАС ГИБДД № УМВД РФ по <адрес> о прекращении регистрации автомобиля, необходимости сдачи государственного регистрационного знака и свидетельства о регистрации транспортного средства, возложении обязанности не чинить препятствий в дальнейшем использовании транспортного средства, государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья