Приговор по делу № 1-284/2020 от 03.09.2020

К делу № 1-284/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого Назарова В.М., его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – Канзафарова И.Г., при секретаре судебного заседания Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова В.М., <***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, два преступления незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и три преступления краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, в нарушение ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, 29 мая 2020 года около 00 ч. 05 мин., находясь у себя в доме по <адрес>, действуя умышленно, противоправно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, достоверно зная способ изготовления и компоненты наркотического средства экстракта маковой соломы, используя газовую плиту и металлическую кастрюлю, применяя кулинарный мак, растворитель, уксусную кислоту, приобретенные в неустановленных магазинах <адрес>, РБ, а так же воду, путем смешивания данных ингредиентов, проведения химической реакции и выпаривания, незаконно кустарным способом, изготовил готовую к внутривенному потреблению жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – экстракт маковой соломы с общей массой сухого остатка не менее 1,88 грамм. Полученное наркотическое средство Назаров В.М. путем введения инъекции употребил внутривенно, а оставшуюся жидкость он перелил в емкость, которую хранил в помещении вышеуказанного дома, до момента обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции, то есть 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день в 00:20 час., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району был задержан Назаров В.М. В ходе осмотра <адрес>, в период времени с 00:30 час. по 01:30 час. ДД.ММ.ГГГГ у Назарова В.М., была изъята стеклянная бутылка с жидкостью общим объемом 940,0 мл.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - представленная жидкость объемом 940,0 мл., находящаяся в стеклянной бутылке является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка 1,88 г. (в ходе экспертизы израсходовано по 10,0 мл. (по 0,02 г.) жидкости, возвращается всего 930,0 мл. (1,86 г. сухого остатка).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в одной стеклянной бутылке, объемом 930,0 мл, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с общей массой сухого остатка 1,86 г. (в ходе экспертизы израсходовано по 10,0 мл. (по 0,02 г.) жидкости, возвращается всего 920,0 мл. (1,84 г. сухого остатка).

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная 1,88 грамм, является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 час. до 18:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил совершить хищение материальных ценностей с подсобного помещения хирургического отделения ГАУЗ РБ Учалинской ЦГБ по <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 час. до 18:00 час. прошел в данное отделение, достоверно зная, что там имеется подсобное помещение, где находятся шкафчики для хранения личных вещей медицинского персонала, расположенное на 3 этаже отделения чистой хирургии, где осуществляя свой ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно применив физическую силу, дернул дверь подсобного помещения, и тем самым, взломав запорное устройство двери, незаконно проник в подсобное помещение, где при помощи неустановленного предмета взломал запорные устройства на 3-х шкафчиках используемых для хранения вещей в данном подсобном помещении, незаконно проникнул в них, и с целью личного обогащения похитил находившиеся в них личные вещи медицинского персонала, а именно: принадлежащий Потерпевший №5 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <***> №, принадлежащие Х.А.Ф, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «AYDAR KHAFIZOV» №, банковскую карту банка «Кольцо Урала» на имя <***> №, принадлежащие Потерпевший №5 карты для скидок аптек «Экофарм», «Фармленд», магазинов «Кари», «Блэк сервис», «Пятерочка», «Связной», не представляющие для нее материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №6 сумку темно-синего цвета, не представляющую для нее материальную ценность, с находившимся внутри кошельком, не представляющим для Потерпевший №6 материальной ценности, денежными средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 три банковские карты «Халва», «Почта Банк», «УралСиб» на имя Потерпевший №6, не представляющие для нее материальной ценности, тем самым причинив своими преступными действиями материальный ущерб для Потерпевший №5 в сумме 3000 рублей, для Потерпевший №6 в сумме 2500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. до 23:50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил совершить хищение материальных ценностей из «коттеджного поселка» по <адрес> РБ.

После чего в указанный период времени, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к строящемуся участку по <***>, и с целью отыскания ценностей, прошел на территорию по вышеуказанному адресу через частично отсутствующий забор, где имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, дернул руками деревянный лист, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил сварочный аппарат марки «Ресанта 250» стоимостью 5200 рублей, триммер «CAPVER GBC - 133» стоимостью 5600 рублей, электрорубанок марки «STURM P 1065» стоимостью 850 рублей, электрическую циркулярную пилу марки <***> стоимостью 1100 рублей, болгарку марки «STERN» стоимостью 1700 рублей, бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 6000 рублей, сварочную маску стоимостью 208 рублей, колонки автомобильные марки «Alpain» стоимостью 624 рубля, всего похитив имущество на общую сумму 21282 рубля, принадлежащее Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., находясь около садового участка № коллективного сада № <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного садового участка, после чего прошел в помещение туалета, и при помощи неустановленной металлической кувалды пробил кирпичную кладку в смежное с туалетом помещение мастерской, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение мастерской, откуда, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил бензопилу марки «STIHL» стоимостью 3375 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» ДА-18Л-2 К стоимостью 2601 рубль, два топора с деревянной ручкой общей стоимостью 144 рубля, строительный уровень марки «Ермак» длиной 600 мм стоимостью 162 рубля, тески слесарные стоимостью 101 рубль, два садовых секатора стоимостью 135 рублей, каждый на общую сумму 270 рублей, складной стул стоимостью 306 рублей, кусачки марки «Falco» (бокорезы) стоимостью 90 рублей, кусачки марки «Falco» стоимостью 90 рублей, моток шпагата белого цвета 50 м стоимостью 500 рублей, рубанок металлический стоимостью 135 рублей, ножовку стоимостью 115 рублей, всего похищено имущество на общую сумму 7889 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил совершить хищение материальных ценностей из строящихся участков в районе <адрес> РБ.

После чего Назаров В.М. в указанный период времени, подошел к строящемуся участку по адресу: РБ, <адрес>, и с целью отыскания ценностей, перелез через забор, где находясь на территории вышеуказанного участка, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в помещение туалета, временно используемого для хранения инструментов, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил хранившуюся в туалете бензопилу марки «Партнер» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, путем взлома запорного устройства, при помощи неустановленного металлического лома, проник в помещение рядом расположенной бани, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер» стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик марки «Sturm» стоимостью 800 рублей, перфоратор БПЭ-620 стоимостью 3750 рублей, электрический рубанок марки «Вихрь» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «PIT RSR 12-D1» стоимостью 3000 рублей, строительный уровень марки «Ермак» стоимостью 400 рублей, строительный молоток стоимостью 307 рублей, строительный молоток стоимостью 256 рублей, банка монтажной пены с пистолетом стоимостью 284 рубля, болгарку марки «Hitachi» стоимостью 1462 рубля, рулетку 5 м. стоимостью 173 рубля, всего похитив имущества на общую сумму 16432 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 12 ч. 30 мин. до 13 ч. 30 мин., находясь в помещении магазина «РБТ» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись временным отсутствием продавца М.Н.И., тайно похитил с демонстрационной витрины роторную бритву марки «DOFFLER RSD – 220 Black», стоимостью 2750 рублей, принадлежащую Г.Р.А.., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и корыстными действиями Г.Р.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, в нарушение ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно и противоправно, незаконно, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, достоверно зная способ изготовления и компоненты наркотического средства экстракта маковой соломы, используя газовую плиту и металлическую кастрюлю, применяя кулинарный мак, растворитель, уксусную кислоту, приобретенные в неустановленных магазинах <адрес>, а так же воду, путем смешивания данных ингредиентов, проведения химической реакции и выпаривания, незаконно кустарным способом, изготовил готовую к внутривенному потреблению жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – экстракт маковой соломы с общей массой сухого остатка не менее 1,25 грамм. Полученное наркотическое средство Назаров В.М. путем введения инъекции употребил внутривенно, а оставшуюся жидкость он перелил в емкость, которую хранил в помещении вышеуказанного дома, до момента обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции, то есть 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был задержан Назаров В.М. В ходе осмотра <адрес> Республики Башкортостан, в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Назарова В.М., была изъята бутылка с жидкостью общим объемом 500,0 мл.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- представленная жидкость объемом 500,0 мл. находящаяся в бутылке является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,25 г. (в ходе экспертизы израсходовано по 10,0 мл. (по 0,02 г.) жидкости, возвращается всего 492,0 мл. (1,23 г. сухого остатка).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в одной бутылке, объемом 492,0 мл, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с общей массой сухого остатка 1,23 г.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная 1,25 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, о чем указали в заявлении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, о чём имеются их письменные заявления.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, совершенные им преступления в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства по семи совершенным преступлениям собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Назарова В.М. по семи совершенным им преступлениям нашло свое подтверждение и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.М. не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Назарова В.М. на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «К» учете у врача – нарколога с диагнозом: Эпизодические употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по семи совершенным преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, положительную характеристику по месту жительства.

До возбуждения уголовных дел в своих объяснениях Назаров В.М. (Т.1 л.д. 187, Т.2 л.д. 43, Т.2 л.д. 120, Т.2 л.д. 176, Т.3 л.д. 4), полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) поэтому данные объяснения суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по семи совершенным преступлениям, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по семи совершенным преступлениям, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Назарову В.М. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Назарова В.М. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданские иски не заявлены, ущерб возмещен частично.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Назарову В.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назарову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения Назарову В.М. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Назарова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 1 литр с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, дактилопленку со следами рук в количестве 3-х штук, дактилопленки со следами обуви в количестве 3-х штук, 3 следа рук на дактилопленках, 1 след давления на спиле древесины, следы рук в количестве 3-х штук на дактилопленках, полимерную бутылку объемом 1,5 литра, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств –уничтожить;

- обувь Назарова В.М., спортивную сумку черного цвета с красными вставками, кофту бежевого цвета 50 размера, футболку матерчатую 46 размера, футболку матерчатую 46 размера, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств – передать собственнику;

- выписку из ИП П.А.Х. за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фотоснимками, выписку банка ООО «Кольцо Урала» на имя Х.А.Ф, по номеру карточного счета 40№, CD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле;

- кошелек красно-белого цвета, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР на имя AYDAR KHAFIZOV №, банковскую карту банка «Кольцо Урала» № на имя AYDAR KHAFIZOV, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя GULSUM KHAFIZOVA №, карту для скидки аптеки «Фармленд», карту для скидки магазина «Связной», карту для скидки магазина «Пятерочка» №, карту для скидки магазина «BLACK SERVICE», карту для скидки аптеки «Экофарм» - бонусная карта, карту для скидки магазина «Kari club», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №5 паспорт гражданина РФ на имя Х.А.Ф,, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 – разрешить использовать по своему усмотрению;

- кошелек красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, социальный номер на имя Потерпевший №6, страховое свидетельство на имя Потерпевший №6, сумку балоневую темно-синего цвета закрывающаяся на молнию, денежную купюра номиналом 1000 рублей переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6 – разрешить использовать по своему усмотрению;

- бензопилу марки «Партнер», электрический лобзик марки «Sturm»; перфоратор электрический БПЭ-620; электрический рубанок марки «Вихрь»; шуруповерт марки «PIT RSR 12-D1»; строительный уровень марки «Ермак»; два строительных молотка и банка монтажной пены с пистолетом, болгарку марки «Hitachi», рулетку 5 м., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – разрешить использовать по своему усмотрению;

- бензопилу марки «Штиль», маток шпагата, металлический рубанок, секатор, кусачки марки «Falco», блокорезы, возвращённые потерпевшему Потерпевший №2 – разрешить использовать по своему усмотрению;

- мобильный телефон марки «DUKITEL», возвращённый Н.М.М. – разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Д.К. Фаррахов