Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2014 от 26.09.2014

Дело №1-135/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Качканарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Николаева ФИО14

защитника по соглашению - адвоката ФИО3,

а также потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному акту, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Николаев <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, открыто похитил у потерпевшего ФИО9 ФИО10 мобильный телефон модели «<данные изъяты> стоимостью 100 руб. со встроенной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью 150 руб., а также в личных целях похитил у потерпевшего паспорт, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании после разъяснения сторонам прав, от потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон. Потерпевший суду пояснил, что подсудимым Николаев <данные изъяты> полностью возмещен причиненный ему ущерб, подсудимый перед ним извинился, между ними состоялось примирение, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Подсудимый Николаев ФИО15 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями средней и небольшой тяжести соответственно.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания, предусмотренные законом, для этого соблюдены: подсудимый Николаев А.В. ранее не судим, совершены преступления небольшой и средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Николаев ФИО16 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению дознавателя при производстве следственных действий в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., поскольку производство по делу прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Николаева ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> связанные с оплатой труда адвоката по назначению дознавателя при производстве следственных действий, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и представления в Качканарский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления Николаев ФИО17 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Е.А. Кунева