Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 (2-3249/2012;) ~ М-2788/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-316/2012г

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации (<данные изъяты>

8 февраля 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Лушкиной Н.В.

При секретаре - Кравцовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Козловой МВ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Канское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору №(№) в сумме 126 519,43 рублей, госпошлины в сумме 3 730,39 рублей с ответчицы Козловой М.В., а так же расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Козлова М.В. получила в Канском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 118 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Несмотря на требования, направленные ответчику заказными письмами, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело, в связи с чем образовалась задолженность из которой:

Просроченная задолженность по кредиту составляет 115,493,97 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7 106,97 рублей, неустойка 3 918,49 рублей, общая сумма долга составила 126 519,43 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца Чагочкин А.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчица Козлова М.В. в судебное заседание не явилась о явке в суд извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине не явки не известила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Козлова М.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в Канском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 118 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на цели личного потребления. (Л.д.7-9). Заемщик принял на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается копией кредитного договора (Л.д.7-9), и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования, направленные ответчице заказными письмами ( Л.д.6), кредит не погашался, образовалась задолженность из которой:

Просроченная задолженность по кредиту составляет 115,493,97 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7 106,97 рублей, неустойка 3 918,49 рублей, общая сумма долга составила 126 519,43 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчице Козловой М.В. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 126 519,43 рублей, ответчица нарушила условия кредитного договора, гашение кредита производилось не своевременно, что подтверждается, справками о расчете просроченных платежей по ссуде(л.д.3), ответчица не оспорила представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований

Кроме того, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918,49 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

    Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Козловой МВ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Взыскать с Козловой МВ в пользу ОАО Сбербанка России в лице Канского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 126 519 руб. 43 коп., возврат госпошлины в сумме 3 918 руб. 49 коп., а всего 130 249 руб. 82 коп.

    Расторгнуть кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице его Канского отделения № и Козловой МВ.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.В. Лушкина