Решение по делу № 2-3386/2011 ~ М-4198/2011 от 26.10.2011

К делу №2-3386/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года      Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего       Дрепа М.В.

при секретаре                            Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наретя Б.И. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Наретя Б.И. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая, что с 1993г. является членом садоводческого товарищества «Бетта» и пользуется выделенным ему земельным участком №.

Обратился к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность, но письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 01.09.2011г. ему было отказано на том основании, что «документов, свидетельствующих о предоставлении ему земельного участка в соответствии с проектом организации и застройки данного некоммерческого объединения, либо другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, не представлено».

Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ним право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письме Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 01.09.2011г.

Представитель 3-го лица извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец с 1993г. является членом садоводческого товарищества «Бетта», где ему выделен земельный участок №.

Согласно «Межевого плана», площадь участка составляет 777 кв.м.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец имеет право приобрести в собственность, бесплатно предоставленный ему данным садоводческим некоммерческим объединением земельный участок.

В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, суд признает отказ недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении Наретя Б.И. в собственность земельного участка № в НСТ «Бетта» г. Геленджика.

Признать за Наретя Б.И. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 777 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, Некоммерческое садоводческое товарищество «Бетта», участок №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья