Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-287/2020 ~ М-1-211/2020 от 23.03.2020

Дело № 2а-1-287/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 21 апреля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калашниковой Елены Вадимовны к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Каневской И.В., Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2020 года Калашникова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Каневской И.В. от 02 марта 2020 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенное в рамках исполнительных производств № о взыскании с Калашниковой Е.В. в пользу УФК по Калужской области компенсации ущерба, причиненного преступлением, в размере 30831609 рублей 14 копеек, а также государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Каневской И.В. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Калашниковой Е.В. специальным правом – водительским удостоверением. Установление данного ограничения лишает истицу основного законного источника средств к существованию, поскольку она работает водителем на арендованном транспортном средстве. По договору аренды автомобиля от 20.01.2020 года (без водителя) она осуществляет деятельность в качестве перевозчика пассажиров и багажа в г. Брянск. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением требований ст. 4, п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает законные права истицы, поскольку лишает возможности получать доход и исполнять обязательства перед взыскателем.

16 апреля 2020 года административный истец Калашникова Е.В. представила в суд заявление об отказе от исковых требований. Положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик - старший судебный пристав Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Грибченкова И.А., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Каневская И.В., представитель административного ответчика – УФССП России по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица - УФК по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по административному делу в связи с принятием отказа от административного иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░