Определение по делу № 2-2411/2016 ~ М-2160/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                     ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина В.А. к Луневой Н.Д. о взыскании убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшин В.А. обратился в суд с иском к Луневой Н.Д. о взыскании убытков и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2016 года, в 16 часов 45 минут на Северной окружной дороге г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кирюшина В.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением Лютоева П.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Луневой Н.Д..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Луневой Н.Д. п. 9.10 и п. 10.1 правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кирюшину В.А. был причинен вред здоровью, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

01.04.2016 года Кирюшин В.А обратился в СПАО И. с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.

04.05.2016 года СПАО И.» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> - эвакуация ТС с места ДТП.

16.05.2016 года СПАО «И.» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>.

01.01.2016 года между Кирюшиным В.А. и ООО «Дилижанс» был заключен договор оказания услуг физическим лицом. В соответствии с условиями настоящего договора Кирюшин В.А. обязуется оказывать услуги Заказчику в качестве водителя такси с личным автомобилем <данные изъяты> Цена услуги составляет <данные изъяты> в месяц.

За период с 19.03.2016 года по 04 мая 2016 года упущенная выгода составляет <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кирюшину В.А. был причинен вред здоровью.

18.03.2016 года потерпевший обращался в приемное отделение Областной клинической больницы. С 21.03.2016 года по 04.04.2016 г. находился на лечении у невролога, с диагнозом сотрясение головного мозга. Потерпевший испытал сильный психологический стресс, полученные в результате ДТП, телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья. Кирюшин В.А. испытывал постоянные головные боли, болезненные ощущения в результате полученных ушибов. Был нарушен повседневный ритм жизни и трудовой деятельности. Моральный вред, причиненный действиями виновного лица потерпевший оценивает в 50 000 рублей.

28 мая 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить упущенную выгоду, а также моральный вред, однако до настоящего времени ответчик не принял никаких мер для урегулирования возникшего спора.

Истец понес расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Кирюшина В.А. убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу Кирюшина В.А. моральный вред в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу Кирюшина В.А. судебные издержки: госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 13.10.2016 года, 14.10.2016 года истец Кирюшин В.А. и его представитель не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Лунева Н.Д. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении судом дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кирюшин В.А. и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 13.10.2016 года, 14.10.2016 года, не явились и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░