Решения по делу № 2-1044/2014 ~ М-469/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1044/2014                                ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Ильиной Н.В.,

при секретаре                             Кайа И.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Кощеевой Л.И.,

ответчика Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Смирнову Д. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере .... ..... и пени в размере .... .....

В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .... ....., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... .... пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2010-2012 г. в сумме ......... и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013 г. в сумме .... .... недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .... ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2010 – 2012 гг. в сумме .... ....., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013 г. в сумме .... ....., а также недоимку и пени по взносам на обязательное медицинское страхование в размере .... ....., из которых недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме .... ..... и пени в сумме .... ..... Общая сумма задолженности составляет .... .... коп.

Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире Кощеева Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.

Ответчик Смирнов Д.А. признал иск в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что ответчик Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2013 год в Пенсионный фонд РФ определяется:

2* 5205 руб. (размер МРОТ)*26%*12=32479 руб. 20 коп.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Смирновым Д.А. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ....., из которых недоимка по обязательным страховым взносам на страховую часть пенсии –.... .... и недоимка по обязательным взносам на накопительную часть пенсии – .... .....

Стоимость страхового года на 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:

5205 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 3185 руб. 46 коп. Смирновым Д.А. не уплачено страховых взносов в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... .....

В связи с неисполнением ответчиком Смирновым Д.А. обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:

- на страховые взносы на страховую часть пенсии за 2010-2012 гг. –.........,

- на страховые взносы на страховую часть пенсии за 2013 г. – .... .....,

- на страховые взносы на накопительную часть пенсии за 2010-2012 гг.- .... .....,

- на страховые взносы на накопительную часть пенсии за 2013 г.- .... ....

- на страховые взносы в ФФОМС – .... .....

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в установленные законом сроки ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании со Смирнова Д.А. суммы недоимки и пени за 2013 год на общую сумму .... ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 4).

Таким образом, со Смирнова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Смирнову Д. А. о взыскании суммы недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени:

-на обязательное пенсионное страхование в размере .... ...., из которой: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... ...., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .... ...., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2010-2012 годы в сумме .... ...., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013 год в сумме .... ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме за 2010-2012 годы в сумме .... ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013 год в сумме .... ....,

- на обязательное медицинское страхование в размере .... ...., из которой: недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... .... и пени в размере .... ....,

    -в возврат государственной пошлины .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

....

....