Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-13/2013 (2К-165/2012;) ~ МК-183/2012 от 20.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                                 пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием ответчика Тищенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Ю.А. к Тищенко Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.Ю.А. (далее - истец) обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тищенко В.А. (далее - ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере ..... рублей. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 3 % ежемесячно от суммы задолженности по займу. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты". В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование суммой займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тищенко В.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что обязательства по договору займа исполнены им в полном объеме, сумма займа и проценты возвращены истцу частями, посредством перевода на его банковскую карту, личной передачи денег, а также передачи денежных сумм через общих знакомых. Расписки о получении денег истцом не составлялись, поскольку отношения между сторонами строились на взаимном доверии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ю.А.. и Тищенко В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере "данные изъяты" со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка ответчика в договоре.

Однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в заем денежных средств в оговоренный сторонами срок, до настоящего времени сумма долга в размере "данные изъяты" ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, невозвращение ответчиком суммы займа в установленный срок не препятствует начислению процентов за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит "данные изъяты"

Довод ответчика о том, что часть долга была им лично возвращена истцу, является несостоятельным, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами. Довод о том, что деньги были переданы через общих знакомым, не может быть принят во внимание, поскольку по данным правоотношениям свидетельские показания являются недопустимым доказательством.

Ссылка ответчика на частичное погашение долга путем перечисления им денежных средств на банковскую карту истца, судом оценивается критически, поскольку данные платежи производились не в установленные договором сроки, т.е. с 1 по 5 число месяца, на протяжении длительного периода после истечения срока договора займа (с февраля по сентябрь 2012 года), переводимые суммы не соответствуют оговоренной сумме процентов. Кроме того, договором займа не предусмотрено условие возврата суммы займа частями.

Определить назначение платежей из представленных суду доказательств невозможно, при этом истцом указывается, что данные платежи поступали во исполнение иных обязательств, не относящихся к рассматриваемому договору займа.

Статей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена, надлежащих доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 118 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Согласно статьям 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 584 рублей 67 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Владислава Анатольевича в пользу Т.Ю.А. "данные изъяты"., в том числе основной долг - "данные изъяты" коп., проценты по договору займа - "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                   И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ

СПРАВКА. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тищенко Владислава Анатольевича в пользу Т.Ю.А. "данные изъяты"., в том числе основной долг - "данные изъяты"., проценты по договору займа - "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты".

В остальной части исковых требований отказать.

Судья                                                                                   И.В. Бакулин