Постановление по делу № 1-240/2016 от 05.09.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «20» сентября 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Головановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Обрезковой Т.В.,

подсудимого – Шакирова Р.М.,

защитника – адвоката С.В.В., представившего удостоверение № и ордер №007905 от 20.09.2016 года,

представителя потерпевшего ООО «Старкомсервис» – Д.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакирова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шакиров Р.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 04 июля 2016 года до 08 часов 40 минут 18 июля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Шакиров Р.М. находился у <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух аккумуляторных свинцовых стартерных батарей АКБ 6СТ-132 (12V145Ah), находящихся в помещение блок контейнера «Север», расположенного у <адрес>, принадлежащих ООО «Старкомсервис».

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени и дату, Шакиров Р.М. проследовал во двор <адрес>, где встретил ранее ему малознакомого В.А.С., которому предложил приобрести у него две аккумуляторные свинцовые стартерные батареи АКБ 6СТ-132 (12V145Ah), принадлежащие ООО «Старкомсервис», при этом ввел В.А.С. в заблуждение, относительно своих ис­тинных преступных намерений, пояснив, что указанное выше имущество принадлежит ему. В.А.С., не подозревая об истинных преступных намерениях Шакирова Р.М., на предло­жение последнего согласился и попросил неустановленное лицо, оказать помощь в переме­щении указанных выше аккумуляторных батарей.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 11 часов 00 минут 04 июля 2016 года до 08 часов 40 минут 18 июля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Шакиров Р.М. совместно с неподозревающим о его истинных преступных намерениях В.А.С. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, проследовали к вышеуказанному помещению блок контейнера «Север», расположенному у <адрес>.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, в указанный выше период семени и дату, Шакиров Р.М., находясь у помещения блок контейнера «Север», расположенного у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь в указанное выше помещение, указал В.А.С. и неустановлен­ному в ходе предварительного следствия лицу, на две аккумуляторные свинцовые стартерные батареи АКБ 6СТ-132 (12V145Ah), принадлежащие ООО «Старкомсервис», расположенные внутри помещения. В.А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не подозревая об истинных преступных намерениях Шакирова Р.М., из помещения блок контейнера «Север» взяли две аккумуляторные свинцовые стартерные батареи АКБ 6СТ-132 (12V145Ah), которыми впоследствии В.А.С. распорядился по своему усмотрению. Та­ким образом, Шакиров Р.М. тайно похитил из помещения блок контейнера «Север» две аккумуляторные свинцовые стартерные батареи АКБ 6СТ-132 (12У145Ап), принадлежащие ООО «Старкомсервис», стоимостью 6000 рублей каждая, а всего на общую сумму 12000 рублей. Впоследствии Шакиров Р.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Старкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Старкомсервис» Д.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в обоснование которого указано о достигнутом с Шакировым Р.М. примирении, отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

Подсудимый Шакиров Р.М. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал. Пояснил, что ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат С.В.В. также просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Обрезкова Т.В. не высказала возражений против прекращения уголовного дела в отношении Шакирова Р.М.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Шакиров Р.М. ране не судим (том №1 л.д.123-125), преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

На учетах в ОНД г.Иваново, ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (том №1 л.д.126, 127).

Шакиров Р.М. на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит (том №1 л.д.131, 133).

Из характеристики УУП ОП №4 УМВД России по г.Иваново следует, что Шакиров Р.М. по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит (том №1 л.д.129).

По месту жительства соседями Шакиров Р.М. характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый человек, готовый в трудную минуту придти на помощь (том №1 л.д.137).

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим ООО «Старкомсервис» в лице его представителя Д.М.В., от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Шакирова Р.М. уголовное дело в связи с примирением; подсудимый принес свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Шакирова Р.М., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шакирова Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Старкомсервис».

Меру пресечения в отношении Шакирова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:

- навесной замок – выдать представителю потерпевшего ООО «Старкомсервис» Д.М.В.;

- паспорт на дизельный электроагрегат <данные изъяты>, два гарантийных талона на аккумуляторную свинцовую батарею, паспорт на блок-контейнер «Север» автоматизированный модели КУ 200А, № – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Старкомсервис» Д.М.В.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина