Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2010 ~ М-1183/2010 от 06.08.2010

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Орлянской А.В.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Макрушина Б.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Городецкой И.В., Городецкий Н.Б., Михин Ю.А., Дроздов А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности,
установил:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Городецкой И.В., Городецкий Н.Б., Михин Ю.А., Дроздов А.А. , в котором просит досрочно взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 8 июня 2005 года между банком и Городецкой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 610000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ впервые допустил просроченную задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

В обеспечение полного исполнения ответчиком обязательств между банком и Городецким Н.Б., Михиным Ю.А., Дроздовым А.А. были заключены договора поручительства №П1, 23417П2, 23417П3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Городецкой И.В.

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка – Макрушин Б.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Городецкая И.В., Михин Ю.А., Дроздов А.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Городецкий Н.Б., будучи извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АК Сберегательный банк Российской Федерации иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 8 июня 2005 года между банком и Городецкой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 610000 рублей на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету, на 27.05.2010 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Городецким Н.Б., Михиным Ю. А., Дроздовым А.А., которые обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно п.2.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п.2.7 договора, предусмотрена неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

При этом банком неоднократно предпринимались меры о досрочном погашении ответчиками задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлениями направленными в их адрес.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования истца и взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Городецкой И.В., Городецкий Н.Б., Михин Ю.А., Дроздов А.А. – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Городецкой И.В., Городецкий Н.Б., Михин Ю.А., Дроздов А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Дробина