Приговор по делу № 1-48/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-48/2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

с участием защитника      -ФИО7,

с участием потерпевшего –ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, на территории Российской Федерации не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, 16, комната № 11, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество (кража), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в прихожей дачного домика, расположенного на территории земельного участка № улицы № огородного общества «Титан» в <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа с пола похитил мобильный телефон «Lenovo» А369і, стоимостью 2400 руб. 00 коп. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 50 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2450 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое ведет антиобщественный образ жизни, склонное к употреблению алкогольных напитков, к административной ответственности не привлекался (л.д. 62).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.5), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 59-60).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на территории Российской Федерации не судим, не имеет постоянного места работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить (л.д. 25). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 2450 руб. 00 коп.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 2450 руб. 00 коп.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: