Решение по делу № 2-9571/2014 ~ М-8906/2014 от 19.09.2014

Дело №2-9571/2014                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    28 октября 2014 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего         Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Шариповой Н.Г.,

с участием представителя заявителя         ФИО4,

судебного пристава исполнителя            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, указывая на то обстоятельство, что не исполнено без уважительных оснований выселение ФИО8 ФИО1 требовал признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать его исполнить требования исполнительного документа.

    В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дел в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, суд определил рассмотреть дело в её отсутствии.

    Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

<адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявления, так как исполнительное производство недавно находится в её производстве, судебный пристав-исполнитель ФИО2 переведен в другое подразделение.

    Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", и исходя из обстоятельств по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления ФИО1

Согласно ст. 4 ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" основными принципами исполнительного производства являются законность и своевременное совершение исполнительных действий.

Статьей 36 данного Федерального закона установлен срок для совершения всех предусмотренных законом действий по исполнению исполнительных документов, который равен двум месяцам.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ст. 37 Закона).

На основании положений ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 107 Федерального закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфа по делу постановлено решение о выселении ФИО8 из <адрес>. 28/1 Дуванского бульвара г.Уфы.

В добровольном порядке решение ФИО8 не исполнено.

На основании исполнительного листа ВС N53411979, выданного Кировским районным судом г.Уфы, судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N508572/13/03/02 в отношении должника ФИО8, предмет исполнения: обязать освободить <адрес>. 28/1 Дуванского бульвара г.Уфы.

До момента судебного рассмотрения судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес два акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и от 25.12.2013, вынес постановление о принудительном приводе ФИО8

Между тем, из указанных документов, представленных в судебное заседание, следует, что исполнение решения суда невозможно вследствие отсутствия ФИО8 по адресу выселения.

Выполнение судебным приставом-исполнителем каких-либо иных исполнительных действий не усматривается; такие доказательства, в нарушение ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела не представлены.

Признавая бездействие судебных приставов-исполнителей незаконным, суд исходит из того, что фактически по указанным исполнительному производству со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 никакие исполнительные действия не осуществляются. В то же время, каких-либо препятствий, объективно затрудняющих исполнение требований исполнительного документа, не имеется.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Между тем, применительно к обстоятельствам рассмотренного дела, меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов не принимались, в связи с чем, установленное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 является незаконным и нарушает право заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, на исполнение решение суда, несмотря на какое-либо отсутствие препятствий для такого исполнения.

Наличие причин для отложения исполнительных действий не нашло своего подтверждения, так же как не установлено само по себе отложение исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента принятия исполнительного производства в отношении должника ФИО8 к исполнению, судебным приставом исполнителем ФИО2 не совершались необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством по исполнению исполнительного документа.

Вместе с тем, удовлетворение заявления в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнить требования исполнительного листа №ВС 053411979 от 02.04.2013, невозможно в связи с переводом его в другое подразделение, и нахождением исполнительного дела не в его производстве.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2.

Отказать в удовлетворении заявления в части обязания судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 исполнить требования исполнительного листа №ВС 053411979 от 02.04.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.