Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2019 ~ М-620/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-671/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 июля 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной СИ.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

истца Мартыновой Валентины Михайловны,

ответчика Мартынова Александра Николаевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Валентины Михайловны к Мартынову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в судебное заседание 18 июля 2019 г., 29 июля 2019 г. истец Мартынова В.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истица суд не извещала, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Таким образом, истица не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд два раза и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом Мартыновой В.М. государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 13.06.2019 следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Мартыновой Валентины Михайловны к Мартынову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Мартыновой Валентине Михайловне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.06.2019.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина