Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2014 (2-2337/2013;) ~ М-2344/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 февраля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92 по иску Хусаинова Р.Х. к ООО ФТК «Пчельников и сыновья» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.Х. обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к ООО ФТК «Пчельников и сыновья» о взыскании суммы авансового платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, неустойки в размере <...>, неустойки в размере <...>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи, изготовлении и передаче прицепа (полуприцепа) бортового, общей стоимостью <...> В день подписания договора им в соответствии с п. 2.2.1 Договора в качестве авансового платежа внесено <...> Ответчик брал на себя обязательства по поставке товара не позднее 30 календарных дней со дня поступления авансового платежа. До настоящего времени ООО ФТК «Пчельников и сыновья» взятые на себя обязательства не выполнило. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании стороны по данному гражданскому делу: истец Хусаинов Р.Х. и представитель ответчика ООО ФТК «Пчельников и сыновья» - Пчельников Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу вследствие заключения между ними мирового соглашения, в соответствии с которым:

Представитель ответчика ООО ФТК «Пчельников и сыновья» - Пчельников Д.А. выплачивает в пользу Хусаинова Р.Х. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...>, которая включает в себя: авансовый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также неустойку за просрочку выполнения обязательств по данному договору, предусмотренную п. 2.2.4, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде, по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ (до 24 час.) - <...>.

Истец Хусаинов Р.Х. отказывается от исковых требований к ООО ФТК «Пчельников и сыновья» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании авансового платежа по договору купли-продажи № п-1607/055 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, неустойки в размере <...>, неустойки в размере <...>, расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснение сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц.

Производство по гражданскому делу необходимо прекратить.

Судом в судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ч. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Хусаинова Р.Х. к ООО ФТК «Пчельников и сыновья» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи мировое соглашение согласно которого: представитель ответчика ООО ФТК «Пчельников и сыновья» - Пчельников Д.А. выплачивает в пользу Хусаинова Р.Х. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...>, которая включает в себя: авансовый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также неустойку за просрочку выполнения обязательств по данному договору, предусмотренную п. 2.2.4, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде, по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ (до 24 час.) - <...>.

Истец Хусаинов Р.Х. отказывается от исковых требований к ООО ФТК «Пчельников и сыновья» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании авансового платежа по договору купли-продажи № п-1607/055 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, неустойки в размере <...>, неустойки в размере <...>, расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

Производство по гражданскому делу по иску Хусаинова Р.Х. к ООО ФТК «Пчельников и сыновья» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>