Приговор по делу № 1-72/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «11» августа 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гимрановой А.Ф.,

подсудимого Шакурова В.С.,

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии , выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение , выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакурова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Шакуров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, Шакуров В.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь правомерно в кухонной комнате <адрес>, осознавая противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на холодильнике сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9500 рублей в чехле «книжка» стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем Шакуров В.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шакурова В.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимый Шакуров В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> после употребления спиртных напитков, Потерпевший №1 опьянел, он тайно похитил его телефон, который находился на холодильнике. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Шакурова В.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время похорон ее брата Потерпевший №1, стало известно, что у брата похитили сотовый телефон <данные изъяты> и банковские карты. Тогда ее старший брат ФИО5 написал заявление в полицию о хищении сотового телефона в чехле книжка и банковских карт. Ущерб от хищения является значительным. Оценкой телефона в сумме 9500 рублей и чехла в сумме 1000 рублей согласна.

(л.д.37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ему позвонил Шакуров В. и предложил купить у него сотовый телефон марки <данные изъяты> за 3000 рублей, он согласился. Телефон был с черным чехлом в виде книжки, сим карты не было, был заблокированный. Приехали сотрудники полиции и он выдал им данный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него был родной брат – Потерпевший №1, который проживал и был зарегистрирован <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после похорон выяснилось, что нет в доме телефона, нет обоих банковских карт. Со слов соседа – Свидетель №2стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у брата еще были карты, телефон. А утром ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 зашел его брат и пожаловался, что у него все это пропало. Телефон у брата был «<данные изъяты>, черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 15 990 рублей, с чехлом за 1699 рублей.

(л.д.29-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по соседству с ним ранее проживал Потерпевший №1 один. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвал его к себе выпить спиртное. В ходе распития позвали еще Шакурова В., после распития с Потерпевший №1 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1 и сказал, что пропал сотовый телефон и банковские карты.

(л.д.39-40)

Вина подсудимого Шакурова В.С. в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением Свидетель №1 зарегистрированным в КУСП за от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит помочь в розыске сотового телефона <данные изъяты> , , аб. , банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> принадлежащие его брату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, которые пропали со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

- Протоколом осмотра места происшествия и с приложением к данному осмотру от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты копии товарного чека на покупку телефона и гарантийный талон на телефон с наклейкой имей кода. (л.д.13-16)

- Протоколом явки с повинной Шакурова В.С. зарегистрированным в КУСП за от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов находясь в <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.26)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал марки <данные изъяты>» второй (л.д.43-46)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» изъятый у Свидетель №3 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека и копии гарантийного талона с наклейкой имей кода изъятые у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> РБ. (л.д.85-90)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к уголовному делу приобщены сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; копии товарного чека и гарантийного талона с наклейкой в котором написан имей кода похищенного сотового телефона. (л.д.91)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвращен представителю потерпевшего ФИО13 (л.д.92-93)

- Справкой, выданной ООО «Центр независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 9500 рублей, стоимость чехла – книжка от сотового телефона «<данные изъяты>» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1000 рублей. (л.д.28)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1., Свидетель №2 суд считает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шакурова В.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия Шакурова В.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шакурову В.С. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - призн░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 63 ░. 1.1░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. (░.░.79-82)

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░.░░. 25, 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░ ░ ░░░13, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

1-72/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кабирова Роза Фатиховна
Ахметкиреев Р.Р.
Шакуров Венер Салаватович
Суд
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Мухамадиев А.З.
Дело на сайте суда
alsheevsky--bkr.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2020Передача материалов дела судье
27.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее