Приговоры по делу № 1-106/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-2012-106         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров          16 февраля 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.А.,

подсудимого Бужина А.Б.,

защитника - адвоката Руссу Н.Н., представившей удостоверение № 357, ордер № 006055 от 16.02.2011г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бужина Александра Борисовича, родившегося <дата> в п. Красный Маяк Ковровского <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего корректировщиком в цехе № 33 ООО «КЭМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бужин А.Б. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Осенью 2008 года по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, Бужин А.Б. незаконно приобрел 32 патрона калибра 9х18мм, которые стал хранить у себя по месту жительства до 01.12.2011г. В период времени с 17 час.20 мин. по 18 час.07 мин. 01 декабря 2011г. 32 патрона 9 калибра были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Бужина А.Б. по адресу: <адрес>.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 1233 от 12.12.2011г. 32 патрона, изъятых по факту незаконной охоты на лося в лесном массиве Деминского охотохозяйства, в 30 квартале Красномаяковского лесничества, являются патронами 9х18мм центрального боя, относятся к боеприпасам и для стрельбы пригодны.

Подсудимый Бужин А.Б. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого Бужина А.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бужин А.Б. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд учитывает, что подсудимый Бужин А.Б. по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бужина А.Б., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бужина А.Б., судом не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Бужина А.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства суд полагает нецелесообразным назначение подсудимого ограничения свободы в качестве основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, как предусматривает санкция ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит возможным к подсудимому не применять.

Вещественные доказательства: 29 гильз, имеющих маркировочное обозначение «38-75» и 3 гильзы, имеющие маркировочное обозначение «38-79», находящиеся на хранении в оружейной комнате ДЧ ММО МВД РФ «Ковровский», – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бужина Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бужина А.Б. не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 29 гильз, имеющих маркировочное обозначение «38-75» и 3 гильзы, имеющие маркировочное обозначение «38-79», находящиеся на хранении в оружейной комнате ДЧ ММО МВД РФ «Ковровский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                 И.П. Бубенина

Справка: приговор суда вступил в законную силу 28 февраля 2012 г.

Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-106, находящемся в производстве Ковровского городского суда.