Решение по делу № 2-2545/2013 ~ М-2199/2013 от 05.04.2013

№ 2-2545/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Стрибежевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к Тягуниной Ларисе Алексеевне, Тягунину Андрею Александровичу, Тягуниной Людмиле Степановне, Королевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Побережье Амура» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, уклоняются от исполнения своих обязанностей, не своевременно оплачивают за проживание в квартире и за предоставляемые коммунальные услуги, в связи чем у них образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 119 928 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме этого, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тягунина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Ответчики Тягунин А.А., Тягинана Л.С., Королева Н.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были неоднократно извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда <адрес> с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчиков от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно лицевому счету №; 1111-8057-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из домовой книги Абонентского отдела № МУП <адрес> «РКЦ», нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО7 Вместе с ней в качестве членов ее семьи зарегистрированы ФИО2 /сын/, ФИО3 /невестка/, ФИО4 /внучка/, а также несовершеннолетний ФИО8

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного ООО «Побережье Амура», следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2008 года по январь 2013 года составляет 119 928 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиками не исполняется, сумма задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 598 рублей 57 копеек подтверждена оплата истцом государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к Тягуниной Ларисе Алексеевне, Тягунину Андрею Александровичу, Тягуниной Людмиле Степановне, Королевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тягуниной Ларисы Алексеевны, Тягунина Андрея Александровича, Тягуниной Людмилы Степановны, Королевой Натальи Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 928 рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» с Тягуниной Ларисы Алексеевны, Тягунина Андрея Александровича, Тягуниной Людмилы Степановны, Королевой Натальи Евгеньевны в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей 64 копейки с каждого.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев