Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-423/2016 от 22.09.2016

      Дело №

                                                             РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

     21 ноября 2016года                                                                                          п.Экимчан

     Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., при секретаре Прокопенко Н.А., рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 400руб.

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Истец    ООО «Комфорт плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления за период с августа месяца 2015года по август месяц 2016года включительно в размере 53 397руб.68коп.; взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения за август 2016года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 520руб.67коп.; взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения текущей стоимости услуг холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7038руб.04коп.; взыскании пени за неоплату коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 382руб.38коп.; с ДД.ММ.ГГГГ пеню на сумму 60 956руб.39коп. в соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ и взыскании судебных расходов.

      Также на стадии судебного разбирательства дела    истец ООО «Комфорт Плюс» уменьшил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комфорт Плюс» пеню за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400руб.

      Согласно Определения    Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 были привлечены для участия по данному гражданскому делу в качестве соответчиков.

      Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу в части    заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 400руб. в связи с отказом истца в данной части от заявленных исковых требований и ввиду того, что на стадии    судебного разбирательства дела было установлено, что привлеченные для участия по данному гражданскому делу в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 не являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.Токур, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в Селемджинский    районный суд поступило письменное заявление, согласно которого ответчик ФИО1 признает заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. и что    последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

     В судебное заседание, назначенное на сегодня ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие по делу не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому, суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

    Суд, изучив доводы, указанные в заявлении ФИО1, находит возможным    принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб., по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ    истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     При этом суд приходит к выводу о том, что принятие судом    признания ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих по делу.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу изложенного, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. и руководствуясь нормами ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб.

     Суд, также считает необходимым, руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину взыскать с ответчика.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

     Принять    признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб.

     Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» к ФИО1 о взыскании    пени за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. -    удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» пеню за неоплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 870,59руб. (шесть тысяч восемьсот семьдесят)руб.59коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.(четыреста) руб.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд    в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                       А.Г.Иванкина