Решение по делу № 2-4411/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4411/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.

при секретаре Исаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Решетниковой О.Г. о возмещении ущерба,

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Решетниковой О.Г. о возмещении ущерба в размере ... руб., расходов по госпошлине в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что Дата произошло возгорание дома по адресу: Адрес по причине неосторожного обращения с огнем ответчика. В результате пожара повреждено имущество ФИО1, застрахованное истцом, выплатившим страховое возмещение в сумме ... руб., о взыскании которых заявлено истцом.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о слушании дела по месту жительства (регистрации), однако вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения на отделении связи. Следует отметить, что ответчику корреспонденция направлялась как простой, так и заказной почтой (л.д. 27, 29). Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции и избранном способе защиты своих прав, что в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет сделать вывод об извещении ответчика в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата произошло возгорание дома по адресу: Адрес по причине неосторожного обращения с огнем ответчика Решетниковой О.Г. В результате пожара повреждено имущество ФИО1, застрахованное истцом. Истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения причиненных в результате пожара убытков к лицу, причинившему вред, а именно к ответчику Решетниковой О.Г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере ... руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать также расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Иных доказательств по существу заявленных требований в соответствии с правилами п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой О.Г. в пользу ООО "Росгосстрах" ущерб в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.В. Казаков