Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2017 ~ М-708/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-891/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравч енко С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 602» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А :

Кравченко С.Д. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 602» (далее – ООО «СУ 602») и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 431 711, 74 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований в размере 238 355,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 руб..Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительное управление 208» и ответчиком ООО «СУ 602» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, по условиям которого застройщик (ответчик ООО «СУ 602») обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ передать участнику в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже жилого дома по <адрес> Цена договора определена сторонами в размере 1 908 540 руб.. Между ООО «Строительное управление 208» и ним (истцом) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав № по договору участия в долевом строительством многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства по оплате стоящегося объекта он исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СУ 602» было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок передачи объекта строительства был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако объект долевого строительства ему был передан только ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. 4, 6 Федерального Закона РФ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также на положения ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Кравченко С.Д., его представитель Трухина О.Е. (полномочия по устному заявлению в судебном заседании) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «СУ 602» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что представитель истец Кравченко С.Д., его представитель Трухина О.Е. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Кравч енко С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 602» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко