Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Курчатов Курской области «11» марта 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 г. и ордер № 130186 от 11.02.2021 г.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кононова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.10.2020г. примерно в 13 часов 00 минут у Кононова А.В., находившегося по месту жительства - в комнате <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего денежных средств на приобретение продуктов питания, осведомленного о месте хранения продуктов питания в помещении общей кухни, которой он не пользовался и не имел доступа, предназначенной для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, расположенной на 7-ом этаже <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в кухню и тайное хищение и обращение в свою собственность с целью извлечения для себя материальной выгоды, находящихся в ней продуктов питания, принадлежащих Исмаилову И.И.

Кононов А.В., не имеющий права пользования помещением общей кухни и соответственно ключей от ее входной двери, 23.10.2020г. примерно в 13 часов 05 минут вышел из своей комнаты и, убедившись в отсутствии посторонних лиц в коридоре <адрес>, подошел с целью хищения к запертой на ключ входной деревянной двери, ведущей в помещение общей кухни, где потерпевший Исмаилов И.И., проживающий в комнате № указанного выше дома, в своем холодильнике хранил принадлежащие ему продукты питания.

После этого, 23.10.2020г. примерно в 13 часов 06 минут Кононов А.В., не имеющий ключей от замка входной двери общей кухни, для того, чтобы проникнуть в указанное помещение, сначала попробовал открыть замок своим ключом, просунув его между дверью и дверной коробкой, но дверь открыть ему не удалось, тогда он ладонями обеих рук с силой толкнул полотно входной двери в области расположения замочного устройства, от чего ригель замочного устройства вышел из дверной коробки, дверь открылась, и Кононов А.В. незаконно проник в помещение общей кухни, предназначенное для временного нахождения людей и временного хранения материальных ценностей, где находился холодильник марки «Stinol», принадлежащий Исмаилову И.И., в котором хранились его продукты питания.

23.10.2020г. примерно в 13 часов 10 минут Кононов А.В, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, открыл дверцу холодильника, в котором Исмаилов И.И. хранил принадлежащие ему продукты питания, и увидев расположенные на его полках продукты питания, а именно: банку кукурузы консервированной «Bonduelle» объемом 212 мл., стоимостью, согласно справке о стоимости ООО «Возрождение», 90 рублей, упаковку майонеза «Селяночка Провансаль 67%» массой 950 гр., стоимостью, согласно справке о стоимости ООО «Возрождение», 120 рублей, творожный сыр «Hochland» массой 220 гр., стоимостью, согласно справке о стоимости ООО «Возрождение», 120 рублей, пельмени ручной лепки массой 400 гр. в упаковке,    стоимостью,    согласно справке о стоимости ООО «Возрождение», 180 рублей, взял их поочередно правой рукой и переложив в левую руку, затем открыл морозильную камеру холодильника и увидев еще продукты питания, а именно, мясо - бедро барана массой 1,8 кг, общей стоимостью, согласно справке о стоимости ООО «Возрождение», 650 рублей, тушку курицы весом 1 кг стоимостью, согласно справке о стоимости ООО «Возрождение», 220 рублей, похитил их, незамедлительно обратив в свою собственность. Всего он похитил имущество Исмаилова И.И. на общую сумму 1380 рублей. Сложив все похищенные продукты питания, принадлежащие Исмаилову И.И., в обе руки и прижимая их к себе, в области груди, Кононов А.В. с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Кононов А.В. причинил Исмаилову И.И. материальный ущерб в размере 1380 рублей.

В судебное заседание подсудимый Кононов А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку в настоящее время находится на длительном лечении в Областном клиническом противотурберкулезном диспансере в д.Щетинка Курского района Курской области. Просил прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Потерпевший Исмаилов И.И. просил прекратить уголовное дело в отношении Кононова А.В., пояснив, что он примирился с Кононовым А.В., он принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет.

Защитник обвиняемого Штурмак М.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кононова А.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает просьбу потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кононов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ — краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кононов А.В., относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему материальный ущерб заглажен, препятствий для прекращения дела нет.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего Исмаилова И.И. о примирении с обвиняемым Кононовым А.В. и просьбой прекратить уголовное дело в отношении него. Волеизъявление потерпевшего и обвиняемого о примирении выражено добровольно, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, то обстоятельство, что потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Кононова А.В., в связи с примирением с обвиняемым, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без применения к нему мер уголовного преследования и назначения наказания.

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононова А.В. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В отношении Кононова А.В. избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кононову А.В. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: замок врезной с цилиндровым механизмом, крышку пластиковую с надписью «Hochland сыр творожный», металлическую крышку с надписью «Bonduelle», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить, упаковку майонеза «Селяночка Провансаль 67 %», пельмени ручной лепки, фасованные в количестве 20 штук, мясо бедро барана, считать возвращенными потерпевшему Исмаилову И.И. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кононова Алексея Владимировича по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кононова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: замок врезной с цилиндровым механизмом, крышку пластиковую с надписью «Hochland сыр творожный», металлическую крышку с надписью «Bonduelle», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить, упаковку майонеза «Селяночка Провансаль 67 %», пельмени ручной лепки, фасованные в количестве 20 штук, мясо бедро барана, считать возвращенными потерпевшему Исмаилову И.И. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.Н. Иванникова