Решение по делу № 2-792/2019 (2-6519/2018;) ~ 05230/2018 от 30.11.2018

№2-792/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.

с участием истца Артищев Г.Н.,

ответчиков Артищев В.Н., Артищев А.Н. , представителя администрации <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артищев Г.Н. к администрации г.Оренбурга, Артищев В.Н., Артищев А.Н. о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Артищев Г.Н. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан заключенного 18.01.1993 года между администрацией г.Оренбурга и его отцом Артищева Н.М. на состав семьи два человека была передана <адрес> по проспекту Победы <адрес>.

На момент заключения договора в квартире проживала и была зарегистрирована также его бабушка Юртаева М.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая от участия в приватизации не отказывалась, однако в договоре на передачу квартиры в собственность граждан доли сособственников определены не были.

Впоследствии его бабушка Юртаева М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти единственным наследником по закону являлся его отец Артищев Н.М., который в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращался, однако фактически вступил в права наследования, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, нес бремя ее содержания, был зарегистрирован совместно с наследодателем, распорядился вещами по своему усмотрению.

Артищев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако при своей жизни он не произвел определение долей в квартире, так как не знал о необходимости этого.

После смерти Артищева Н.М. его наследниками по закону первой очереди являются сыновья: Артищев Г.Н., Артищев А.Н., Артищев В.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом Артищев В.Н. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Артищева Г.Н., однако выдача свидетельства о праве собственности на квартиру произведена не была ввиду того, что доли в наследственном имуществе между умершими отцом Артищевым Н.М. и бабушкой Юртаевой М.Д. определены не были.

Поскольку Артищев Н.М. и Юртаева М.Д. умерли, внести изменения в договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 18.01.1993 года не представляется возможным, а для оформления наследственных прав необходимо определить доли в праве собственности на <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> и включить долю его отца в состав наследственной массы.

В связи с изложенным, уточнив заявленные требования, окончательно просил суд признать договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи квартиры в личную собственность Артищева Н.М., определить доли в <адрес> в <адрес> между Артищевым Н.М. и Юртаевой М.Д. по ? доли за каждым, признать за Артищевым Н.М. и Юртаевой М.Д. право собственности на <адрес> в <адрес> по ? доли за каждым, установить факт принятия Артищевым Н.М. наследства открывшего после смерти Юртаевой М.Д. Признать за Артищевым Н.М. право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> по праву наследования после смерти Юртаевой М.Д. Включить <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Артищева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Артищевым Г.Н. как наследником умершего Артищева Н.М. право собственности на 2/3 доли и Артищев А.Н. право собственности на 1/3 доли в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Артищев Г.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил их удовлетворить, пояснив, что по договору на передачу и продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Артищеву Н.М. была предоставлена <адрес> на состав семьи два человека, поскольку на момент приватизации квартиры в ней проживала и его бабушка Юртаева М.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом от участия в приватизации она не отказывалась. При жизни его отец Артищев Н.М. в установленном порядке не обращался с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери и доли в спорной квартиры между ними не перераспределялись. Однако Артищев Н.М. фактически вступил в права наследования после смерти своей матери, так Юртаева М.Д. проживала на момент своей смерти в спорной квартире, ее вещами пользовался отец. У Юртаевой М.Д. был только единственный сын Артищев Н.М., в браке она никогда не состояла. После смерти отца Артищева Н.М. он и его братья обратились к нотариусу за оформление наследственных прав, однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку доли в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены, возникли препятствия в оформлении прав и регистрации права собственности в установленном законом порядке. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Артищев В.Н., Артищев А.Н. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Также ответчик Артищев В.Н. пояснил, что он отказался от причитающейся ему доли на наследственное имущество в пользу Артищева Г.Н. Также Артищев В.Н. и Артищев А.Н. пояснили, что после смерти их бабушки Юртаевой М.Д., которая в зарегистрированном браке никогда не состояла, фактически наследство принял их отец Артищев Н.М., который был зарегистрирован совместно с ней, распорядился принадлежащими ей вещами по своему усмотрению.

Представитель администрации г.Оренбурга Саликова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку требования истца являются правомерными.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 8 названного Закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что в случае возникновения спора по поводу правомерности передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что 18.01.1993 года между администрацией г.Оренбурга и Артищевым Н.М. заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан по условиям которого на состав семьи 2 человека передана <адрес> в <адрес>.

Договор приватизации зарегистрирован в Государственном предприятии «Техническая инвентаризация».

Согласно представленной копии лицевого счета участие в приватизации <адрес> в <адрес> принимали Артищев Н,М. № года рождения и Юртаева М.Д. № рождения.

Из представленного заявления на передачу и продажу квартиры в собственность граждан следует, что на участие в приватизацию выразили свое согласие Артищев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юртаева М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ доли каждого из участников в праве собственности на <адрес> определены не были.

Согласно справки ООО «Центр –ЖКХ» в <адрес> значились зарегистрированными Артищев Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Юртаева М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, которые были сняты по случаю наступления смерти, а также Артищев Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Юртаева М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № №.

Артищев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № №.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент приватизации <адрес> в <адрес> в квартире проживали и были зарегистрированы Артищев Н.М. и Юртаева М.Д., при этом согласно заявления на приватизацию все они выразили согласие на участие в приватизации, и согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана на состав семьи два человека, суд с учетом вышеприведенных норм закона находит требования Артищева Н.М. об определении долей обоснованными и определяет доли в указанной квартире за Юртаевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Артищевым Н.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждым.

В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность – способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения гражданина и прекращается смертью.

В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность – способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения гражданина и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 2 части 2 стати 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1144 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленным сведениям нотариуса Ломакиной Е.В. после смерти Юртаевой М.Д. наследственное дело не заводилось.

Как пояснили в рамках рассмотрения дела истец Артищев Г.Н., а также ответчики, что единственным наследником после смерти Юртаевой М.Д. был их отец Артищев Н.М., который фактически принял наследство после ее смерти, поскольку продолжил проживать в спорной квартире, что подтверждается сведениями о его регистрации, а также нес бремя ее содержания, после смерти матери распорядился принадлежащими ей вещами по собственному усмотрению.

Сведений о том, что после смерти Юртаевой М.Д. имеются какие-либо иные лица имеющие основания претендовать на наследственное имущество, суду не представлено.

Артищев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении является сыном Юртаевой М.Д., а следовательно наследником первой очереди.

Таким образом, поскольку иных наследников Юртаевой М.Д. кроме ее сына Артищева Н.М. в рамках рассмотрения дела судом не установлено, Артищев Н.М. фактически принял наследство после смерти своей матери, каких-либо споров о наследственном имуществе не имеется, суд устанавливает факт принятия Артищевым Н.М. наследства, открывшегося после смерти Юртаевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признает за ним право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> по праву наследования после смерти Юртаевой М.Д.

    Согласно свидетельства о смерти Артищев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти.

Согласно материалам наследственного дела заведенного нотариусом ФИО10 после смерти Артищева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются (сыновья) Артищев А.Н., Артищев Г.Н., Артищев В.Н., которые в установленном порядке обратились с заявлениями о вступлении в наследство. При этом Артищев В.Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Артищева Г.Н.

    Из записи акта о заключении брака № следует, что Артищев Н.М. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, ранее заключенные им браки были прекращены ДД.ММ.ГГГГ запись акта № и брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Малыгиной А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пояснений сторон, данных в судебном заседании, в настоящее время им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, за исключением спорной квартиры.

Таким образом, поскольку Артищев Г.Н., Артищев А.Н. и Артищев В.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на момент рассмотрения спора срок, установленный законом для принятия наследства истек, при этом Артищев В.Н. отказался от причитающейся ему доли на наследственное имущество в пользу Артищева Г.Н., что также подтверждено сторонами при рассмотрении дела, суд находит требования Артищева Г.Н. о включении спорной квартиры в состав наследственной массы обоснованными и в силу вышеприведенных норм закона признает за Артищевым Г.Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> по праву наследования после смерти Артищева Н.М. и за Артищевым А.Н., как за наследником умершего Артищева Н.М. – 1/3 долю в праве собственности на <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.