Решение по делу № 2-292/2017 ~ М-278/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                                                                              г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием истца, представителя истца Авдеевой Г.Ю. – Махонина А.Ю., действующего на основании доверенности от 13.01.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2017 по иску Махонина Александра Юрьевича, Авдеевой Галины Юрьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, публичному акционерному обществу «Лензолото», акционерному обществу закрытого типа «Лензолото» о признании принявшими наследственное имущество, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истцом указано, что *** умер Махонин Ю.В., который является отцом Махонина А.Ю. и Авдеевой (Махониной-Жамовой) Г.Ю. истцы являются наследниками первой очереди, иных наследников нет. После смерти М. истцы не обратились с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя. Однако, в течение шести месяцев, ими были совершены действия по фактическом принятию наследства, она забрали вещи, документы, фотографии наследодателя Махонина Ю.А. в январе 2017 года Махонин А.Ю. в документах отца обнаружил сертификат, согласно которому умерший М. являлся владельцем *** именных привилегированных акций АО «Лензолото». *** Махонин А.Ю. обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, который порекомендовал обратиться в суд, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Просят суд признать Махонина А.Ю., Авдееву Г.Ю. принявшими наследственное имущество, оставшегося после смерти М., умершего ***, в виде: акций привилегированных именных акционерного общества закрытого типа «Лензолото» в количестве *** штук, номинальной стоимостью 1 рублей. Признать право собственности за Махониным А.Ю., Авдеевой Г.Ю. на *** акций привилегированных именных номинальной стоимостью 1 рубль ПАО «Лензолото», оставшиеся после смерти М., по ? доли за каждым.

Истец, представитель истца Авдеевой Г.Ю. - Махонин А.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что при жизни отец М. проживал один, он и сестра Авдеева Г.Ю. проживали отдельно со своими семьями. После смерти М. он забрал слесарные инструменты, фотографии, документы. Сестра Авдеева Г.Ю. забрала что-то из одежды, фотографии на память. Поскольку иного имущества не было, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В январе 2017 года в документах отца он обнаружил сертификат на акции, о существовании которого ранее не знал, после чего обратились к нотариусу, затем в суд. Иных наследников нет, в 2015 году умерла их мать.

Истец Авдеева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - публичное акционерное общество «Лензолото», акционерное общество закрытого типа «Лензолото» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены по имеющемуся в материалах дела адресу.

Третье лицо нотариус Бодайбинского нотариального округа Назарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***).

Из свидетельства о рождении II-CМ *** усматривается, что родителями Махониной Г.Ю. являлись М. и К. (л.д.9).

Из свидетельства о рождении II-CМ *** усматривается, что родителями Махонина А.Ю. являлись М. и К. (л.д.15).

Согласно справки о заключении брака *** от 06.02.2017г. в архиве комитета по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района *** имеется запись акта о заключении брака Ж. и Махониной Г.Ю. *** от *** (л.д.10).

*** брак между Ж. и Ж. расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии – Жамовы, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись ***, выдано свидетельство *** *** от *** (л.д.11).

Согласно свидетельства о заключении брака *** ***, выданного Отделом ЗАГС *** *** А. и Ж. зарегистрировали брак ***г., о чем сделана запись *** (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти *** ***, М., умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти *** ***, К., умерла ***, о чем составлена запись ***.

Согласно сертификата АОЗТ «Лензолото» *** М. является зарегистрированным владельцем *** привилегированных акций (л.д.15).

По информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа Иркутской области Назаровой Е.В. после смерти М. *** с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ М., Авдеева Г.Ю. как дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пояснения истца Махонина А.Ю. в судебном заседании о том, что после смерти М. он забрал слесарные инструменты, фотографии, документы. Сестра Авдеева Г.Ю. забрала что-то из одежды, фотографии на память. Поскольку иного имущества не было, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, подтверждаются и показаниями допрошенных свидетелей Г., Г., Махониной Е.А., А., Г., так и исследованными материалами дела.

Свидетель А. суду показала, что М. является отцом Махонина А.Ю. и Авдеевой Г.Ю. *** Махонин А.Ю. умер, захоронением занимался его сын Махонин А.Ю., на похороны приезжала дочь Авдеева Г.Ю., которая проживает в ***. После смерти М. его сын Махонин А.Ю. и дочь Авдеева Г.Ю. по устной договоренности поделили вещи умершего отца, Авдеева Г.Ю. взяла часть личных вещей и фотографии, Махонин А.Ю. взял часть личных вещей и фотографий, строительные инструменты. Со слов Махонина А.Ю. известно, что он обнаружил сертификат на акции на имя отца. Иных детей у М., помимо Авдеевой Г.Ю. и Махонина А.Ю. нет. Недвижимого имущества у М. не было.

Из показаний свидетеля Г. суду следует, что в сентябре *** умер М., который является отцом Махонина А.Ю. и Авдеевой Г.Ю., иных детей у М. не имеется. Похоронами М. занимался Махонин А.Ю., приезжала Авдеева Г.Ю. Недвижимого имущества после смерти М. не осталось, остались только его личные вещи и предметы утвари. Авдеева Г.Ю. и Махонин А.Ю. договорились устно, что возьмут личные вещи умершего, ковры, строительные материалы, фотографии, документы.

Согласно показаниям свидетеля М. суду, она является женой Махонина А.Ю., отец которого М. умер в *** году, после чего ее муж взял личные вещи умершего: инструменты из гаража, фотографии, документы, Авдеева Г.Ю. также взяла вещи отца на память. В январе 2017 года просматривая альбом с фотографиями, обнаружили сертификат на акции АОЗТ «Лензолото», сообщили об этом сестре Авдеевой Г.Ю. и обратились к нотариусу, которая посоветовала обратиться в суд. Ранее не обратились к нотариусу, поскольку у М. в собственности имущества не было.

Свидетель Г. суду показала, что знала М. и его семью. У М. двое детей, А.Ю. и Г.Ю.. После смерти М. его дети забрали вещи, фотографии и документы на память из дома родителей. Ей известно, что М. являлся акционером АОЗТ «Лензолото», поскольку она и ее муж также были акционерами данного предприятия.

Из показаний свидетеля Г. суду усматривается, что когда умер отец Авдеевой Г.Ю. и Махонина А.Ю., последние занимались его похоронами, после его смерти забрали его личные вещи, документы, фотографии, слесарные инструменты.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами, соответствуют по фактическим обстоятельствам приведенными выше доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Также истцом Махониным А.Ю. представлены суду фотографии и документы на имя М.

Фактическое принятие наследства означает совершение наследником фактических действий, свидетельствующих о его желании принять наследство. Как правило, такие действия связаны с осуществлением правомочий собственника, и расцениваются как принятие наследства, пока не доказано иное.

Данные пояснения истцов, изложенные в исковом заявлении, в совокупности с другими доказательствами, дают суду основания полагать, что истцы фактически приняли часть наследства, забрали вещи отца себе, тем самым приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, что означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Как следует из материалов дела, согласно информации АО «Независимой регистраторской компании» М. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев Ленского золотодобывающего ПАО «Лензолото», является зарегистрированным владельцем *** штук привилегированных именных акций.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности истца на имущество и истечения срока принятия наследства, ее наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Факт отсутствия принятия наследства другими наследниками умершего М. подтвержден информацией нотариуса Бодайбинского нотариального округа Назаровой Е.В.

Ленское золотодобывающее ПАО «Лензолото», выдавшее ценные бумаги, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, осуществляющее учет выморочного имущества, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время право истца на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности: факта совершения Махониным А.Ю., Авдеевой Г.Ю. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего ***, в частности: акций Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» в количестве *** штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации ценных бумаг ***-N, находящихся на лицевом счете *** на имя М., *** года рождения, уроженца *** паспорт I-СТ ***, выдан *** Артемовским ОВД Бодайбинского горисполкома, проживавшего по адресу: ***2, а так же начисленных к этому времени на имя акционера – владельца лицевого счета дивидендов.

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследников – Махонина А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** выданный *** ТП УФМС России по *** в ***, Авдеевой Г.Ю., *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** выданный 29.12.2003г. отделом внутренних дел *** и ***, на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти М. по ? доли у каждого.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав Махонина А.Ю., Авдеевой Г.Ю. со стороны ПАО «Лензолото», АО закрытого типа «Лензолото», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.

Поэтому уплаченная истцами государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махонина А.Ю., Авдеевой Г.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, публичному акционерному обществу «Лензолото», акционерному обществу закрытого типа «Лензолото» о признании принявшими наследственное имущество, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать Махонина А.Ю., Авдееву Г.Ю., принявшими наследственное имущество в виде: акций привилегированных именных ***), лицевой счет *** код государственной регистрации ценных бумаг *** выпуск *** номинал *** рубль Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото», оставшихся после смерти М., умершего ***.

Признать право собственности за Махониным А.Ю., *** года рождения, уроженцем ***, паспорт ***, выданный *** ТП УФМС России по *** в ***, Авдеевой Г.Ю., *** года рождения, уроженкой ***, паспорт *** выданный ***. отделом внутренних дел *** и ***, на наследственное имущество в виде: акций привилегированных именных *** штук, лицевой счет *** код государственной регистрации ценных бумаг ***, выпуск *** номинал *** рубль Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото», а также начисленных на имя акционера-владельца лицевого счета дивидендов, оставшихся после смерти М., *** года рождения, уроженца *** паспорт *** ***, выдан *** Артемовским ОВД Бодайбинского горисполкома, проживавшего по адресу: ***, умершего ***, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца.

Судья:                                                                                    И.Ф. Овчинникова