Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2016 ~ М-2260/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2741/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Руденко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Руденко А.В. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 06.06.2013 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Руденко А.В. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 200 000 руб. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит до 06.02.2022. На основании п. 2.1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30,00% годовых. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, платежи по кредиту не вносятся, по состоянию на 10.05.2016 задолженность заемщика перед банком составляет 235 154,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 196 946,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33208,33 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Руденко А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО) и Руденко А.В. заключен кредитный договор № , согласно п. 1.1 которого банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредита в срок до 06.02.2022. Размер лимита был установлен в сумме 200 000 руб., срок кредитования 104 месяца.

В силу п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 30,00 % годовых. Кроме того, из п. 3.1 следует, что погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта.

В соответствии с. п. 3.3 кредитного договора на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня в размере 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Исходя из выписки по счету на имя Руденко А.В., ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку платежей, последний платеж произведен в апреле 2014 года, в связи с чем, по состоянию на 10.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 235 154,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 196 946,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 208,33 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов в размере 126 987,82 руб. - самостоятельно уменьшена истцом до 5000 руб.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих указанное выше, суд приходит к выводу, что Руденко нарушил условия договора, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 235 154,83 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 5 552 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Руденко А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 в размере 235 154 рублей 83 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 196 946 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 208 рублей 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5552 рубля, всего 240 706 рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:                    О.А. Литвинов

2-2741/2016 ~ М-2260/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Руденко Андрей Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Литвинов О.А.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2016Судебное заседание
09.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.06.2016Дело оформлено
18.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее