Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2016 ~ М-5049/2015 от 31.12.2015

Дело № 2-650/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Кляйн О.К. к индивидуальному предпринимателю Перфильев А.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в изготовлении и поставке товара (кухонного гарнитура) не соответствующего заказу, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную за товар денежную сумму 80000 руб., неустойку 66400 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

В ходе досудебной подготовки судом истцу предложено представить доказательства соблюдения досудебного порядка заявления требований о расторжении договора купли-продажи.

Истцом в материалы дела дополнительных доказательств не представлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из исследованных в полном объеме судом материалов дела следует, что до обращения с данным иском в суд Кляйн О.К. направила по адресу: <адрес> на имя Перфильева А.А. претензию с просьбой расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия возвращена в адрес Кляйн О.К. неврученной.Между тем, из материалов дела, в частности договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресом изготовителя – индивидуального предпринимателя Перфильева А.А. указан <адрес>. Данный адрес расположения ИП Перфильева А.А. также указан в выписке из ЕГРИП.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка заявления требований о расторжении договора истцом Кляйн О.К. при обращении в суд, а также в ходе рассмотрения дела судом, не представлено, а направление претензии по иному адресу чем адрес нахождения ИП Перфильева суд расценивает как ненадлежащее исполнение требований ст.452 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кляйн О.К. к индивидуальному предпринимателю Перфильев А.А. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд.

Судья             Н.А. Макарова