Определение по делу № 9-51/2018 ~ М-226/2018 от 15.02.2018

М-226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2018 года                                                          г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Сидлецкого В.В. к Администрации г. Алушта, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский гаражно-строительный кооператив №2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя на основании доверенности от имени Сидлецкого В.В., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушта, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский гаражно-строительный кооператив №2 о признании права собственности на гараж.

    Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Ч.4 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     Справка о принятии искового заявления свидетельствует, что исковое заявление было предъявлено через приемную суда ФИО6 на основании доверенности 82 № однако копия доверенности к исковому заявлению, подтверждающая полномочия ФИО6, не приложена.

В представленных к исковому заявлению документах, имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочил ФИО4 и ФИО5 действовать от его имени без права передоверия.

    Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Сидлецкого В.В. к Администрации г. Алушта, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский гаражно-строительный кооператив №2 о признании права собственности на гараж, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после предоставления полномочий, подтверждающих право подписания и подачи искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Т.Л. Захарова