Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2020 ~ М-1866/2020 от 17.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием представителя ответчика Брагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2020 по иску ООО «Феникс» к Иванову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова А.Н. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 196 757 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 5135 рублей 15 копеек. Свои требования мотивируют следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Ивановым А.Н. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключительного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт. Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 196 757 рублей 56 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен, его представитель по доверенности Брагина Е.А. поддержала представленные в материалы дела возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования Иванов А.Н. не признает в виду того, что в настоящее время истек срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы гражданского дела, отзыв ответчика, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановым А.Н. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в результате чего чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 196757 руб. 56 коп. перешло ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.Н. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова А.Н. задолженности был отменен. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком Ивановым А.Н заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что датой последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки по лицевому счету является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты и на день направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ - истек.

Cуд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по данному договору, который подлежит исчислению со дня, следующего за датой неисполненного платежа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Иванова А.Н. суммы задолженности не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Иванову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2020 года.

Председательствующий судья