Постановление по делу № 4А-139/2019 от 05.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 19.02.2019г., решение судьи Майкопского горсуда от 19.06.2019г. и решение судьи Верховного суда республики Адыгея от 15.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 19.02.2019г., оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 19.06.2019г. и решением судьи Верховного суда республики Адыгея от 15.08.2019г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 05.09.2019г. ФИО1 просит отменить постановление и решения, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что дело не было рассмотрено полно и всесторонне, не были выяснены все обстоятельства дела объективно. Считает, что причиной ДТП явилось поведение водителя Мерседеса, выполнявшего поворот на близком от него расстоянии, а не он.

Для проверки доводов ФИО1 материалы административного дела истребованы 13.09.2019г.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 20.01.2019 года в 12 часов 15 минут на 6 км. автодороги в обход г. Майкопа ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ с государственными регистрационными знаками В951СН 93RUS, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию в движении и допустил столкновение с автомобилем Mercedes, двигавшимся в попутном направлении.

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 19.02.2019г., оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 19.06.2019г. и решением судьи Верховного суда республики Адыгея от 15.08.2019г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 1500 руб.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении судебные инстанции обоснованно исходили из материалов дела, которым дана надлежащая оценка.

Доводам жалобы ФИО1 о том, что ФИО1 увидел как автомобиль Mercedes начал выполнять маневр поворота только на расстоянии около 50 метров и не имел возможности предотвратить столкновение, ранее судебными инстанциями давалась оценка при рассмотрении его жалоб и они обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Адыгея от 12.2.2019 года №23, согласно которым водитель автомобиля ЗАЗ ФИО1 имел техническую возможность предотвратить столкновение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 19.02.2019г. №, решение судьи Майкопского горсуда от 19.06.2019г. и решение судьи Верховного суда республики Адыгея от 15.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председатель

Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен