Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2020 ~ М-7/2020 от 21.01.2020

УИД 18RS0015-01-2020-000009-55

Дело 2-44/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                  16 марта 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюшкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Костюшкиной О.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 145 245 руб. 10 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 599 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 850 руб. 23 коп.; просроченные проценты – 15 114 руб. 89 коп.; просроченный основной долг – 128 680 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.09.2017 г. кредитного договора № (далее - кредитный договор) выдало кредит Костюшкиной О.В. (далее - ответчик, заёмщик) в сумме 165 582 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

25.11.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 09.12.2019 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 145 245 руб. 10 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 599 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 850 руб. 23 коп.; просроченные проценты – 15 114 руб. 89 коп.; просроченный основной долг – 128 680 руб. 93 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Правовыми основаниями иска истец указал ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ (л.д. 5-6).

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Костюшкина О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Костюшкиной О.В. заключен кредитный договор №, оформленный в письменной форме, который состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 14-16) и Общих условий кредитования (л.д. 17-21), с которыми ознакомлен Заёмщик (п. 14 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить Костюшкиной О.В. кредит в сумме 165 582 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, а Костюшкина О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определённых кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 017 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнило, денежные средства в размере 165 582 руб. перечислило на счёт Костюшкиной О.В., открытый в ПАО «Сбербанк России».

Как видно из расчёта иска, Костюшкина О.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносила платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил ответчику требование (л.д. 29-30) от 01.10.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28). Однако данное требование заёмщиком было оставлено без удовлетворения.Согласно представленному стороной истца расчёту, долг ответчика по кредитному договору № по состоянию на 24.12.2019 г. составил 145 245 руб. 10 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 599 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 850 руб. 23 коп.; просроченные проценты – 15 114 руб. 89 коп.; просроченный основной долг – 128 680 руб. 93 коп. (л.д. 26-27).

Представленный стороной истца расчёт задолженности по кредиту, неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом, неустойке, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Возражений относительно произведённого расчёта ответчиком Костюшкиной О.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 26.01.2020 г. было распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность при наличии возражений по иску представить доказательства, в том числе полный или частичный возврат кредита; при несогласии с расчётом истца представить свои мотивированный расчёт (л.д. 1-2).

В соответствии п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчика по непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Сумма неустойки, предъявленная истцом, рассчитана в соответствии с положениями кредитного договора, соразмерна нарушенному обязательству и принимается судом. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая нарушение Костюшкиной О.В. обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Костюшкиной О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 29.09.2017 г. в по состоянию на 24.12.2019 г. в размере 145 245 руб. 10 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 599 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 850 руб. 23 коп.; просроченные проценты – 15 114 руб. 89 коп.; просроченный основной долг – 128 680 руб. 93 коп.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 104 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 668116 от 15.01.2020 г. (л.д. 7) и № 937767 от 14.11.2019 г. (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Костюшкиной О.В. в пределах суммы заявленных исковых требований, на основании определения Камбарского районного суда от 26 января 2020 г. (л.д. 3), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюшкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Костюшкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года по состоянию на 24 декабря 2019 года в размере 145 245 руб. 10 коп., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты в размере 599 руб. 05 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 850 руб. 23 коп.;

- просроченные проценты в размере 15 114 руб. 89 коп.;

- просроченный основной долг в размере 128 680 руб. 93 коп.

Взыскать с Костюшкиной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104 руб. 90 коп.

Принятые определением суда от 26 января 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Костюшкиной О.В. в пределах суммы заявленных исковых требований - сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Судья Мавлиев С.Ф.