Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2020 от 02.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Дело № 2-/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Светланы Александровны к Любановой Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

установила:

Круглова С.А. обратилась в суд с иском к Любановой В.В. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: *** в порядке приращения наследственных долей, указав, что 27.12.2018 умерла ФИО1

Наследниками по закону ФИО1 являются: дочь Круглова С.А. (истец), дочь Любанова Т.А. (ответчик), внуки Богданов А.В., Орехова А.В. (по праву представления).

Наследство, открывшееся после смерти Богдановой М.С., состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Ответчик к нотариусу не обращалась, наследство не приняла, устно сообщила о том, что ей не нужна доля в наследстве матери. Кроме того, ответчиком не предпринято никаких мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С учетом того, что ею приняты все меры для принятия открывшегося наследства, а ответчиком напротив, выражено нежелание как-либо участвовать в разделе наследства, просила признать права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: *** в порядке приращения наследственных долей.

Истица, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Любанова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не сообщила, мнение по иску не выразила. В адрес ответчика также направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица Богданов А.В., Орехова А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В адрес третьих лиц направлено письмо с разъяснением права на вступление в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Однако Богданов А.В., Орехова А.В. соответствующих заявлений не подали.

Нотариус Кочерга П.Г. извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 27.12.2018 скончалась ФИО1., которая являлась матерью Кругловой С.А. и Любановой Т.А. Наследство, открывшееся после смерти Богдановой М.С., состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:                   ***.

Наследниками по закону Богдановой М.С. являются: дочь Круглова С.А. (истец), дочь Любанова Т.А. (ответчик), внуки Богданов А.В., Орехова А.В. (по праву представления), которыми поданы заявления о принятии наследства.

    Богданову А.В. и Ореховой А.В. 23 сентября 2019 года нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной ***.

Наследниками по 1/3 доли являются истец и ответчик.

Из искового заявления следует, что ответчик к нотариусу не обращалась, наследство не приняла, устно сообщила о том, что ей не нужна доля в наследстве матери.

Истцом приняты все меры для принятия открывшегося наследства, а ответчиком напротив, выражено нежелание как-либо участвовать в разделе наследства

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов наследственного дела следует, что истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик напротив не совершил ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Ответчик, зная о смерти матери, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, при том, что был извещен нотариусом об открытии наследственных дел, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшего умершей Богдановой М.С., ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как наследнику по закону, призванному к наследованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кругловой Светланы Александровны к Любановой Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кругловой Светланой Александровной в порядке приращения наследственных долей право собственности на 1/3 долю квартиры ***, причитающуюся в порядке наследования по закону Любановой Татьяне Александровне.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   А.А. Ревенко