Решение по делу № 2-4332/2015 ~ М-4058/2015 от 06.10.2015

Дело № 2 – 4332/15 Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 03 ноября 2015 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Матвеичевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Криницыной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Иваново в интересах Волковой Е.А. к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Прокурор Фрунзенского района гор. Иваново обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы Волковой Е.А. за апрель-август 2015 г., отпуска в общей сумме 54 936 руб. 48 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Криницына И.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Автокран» Галашина С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд исковые требования удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 54936 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С учетом данной нормой Закона взысканная сумма подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Иваново в интересах Волковой Е.А. к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Автокран» в пользу Волковой Е.А. задолженность по выплате заработной платы за апрель-август 2015 г., отпуска в размере 54 936 руб. 48 коп.

Решение суда в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2015 г.