Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2014 ~ М-356/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-459/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 26 мая 2014 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием ответчиков Кожанова А.А., Кожанов А.В., Рыжаков А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») к Кожанова А.А., Кожанов А.В., Рыжаков А.И. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

установил:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кожанова А.А., Кожанов А.В., Рыжаков А.И. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кожанова А.А. был заключён договор займа № по условиям которого КПК «<данные изъяты>» (далее Банк) предоставил Кожанова А.А. (далее Заёмщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат, Заёмщик обязался уплатить проценты (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по договору займа Заёмщик как член КПК «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «<данные изъяты>», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские вносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента 24 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение уставной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательства Заёмщика по договору займа, между истцом и ответчиками Кожанов А.В. и Рыжаков А.И. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Кожанов А.В. и Рыжаков А.И. отвечают перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Со своей стороны Банк обязательства исполнил – предоставил заем ответчику Кожанова А.А., однако Заёмщик свои обязательства по погашению займа не исполняет, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основная сумма займа <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, членские взносы <данные изъяты> копеек, пени по займу <данные изъяты> копейки, проценты до конца срока <данные изъяты> копеек.

В адрес Кожанова А.А. направлялось уведомление с требованием погашения задолженности по договору займа, однако до настоящего времени требование Банка Заёмщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Кожанова А.А., Кожанов А.В., Рыжаков А.И. сумму задолженности по договору займа и по договору поручительства в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основная сумма займа <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копейка, членские взносы <данные изъяты> копеек, пени по займу <данные изъяты> копейки, проценты до конца срока <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца – КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 3).

Ответчик Кожанова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять признание иска.

Ответчик Кожанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просил суд принять признание иска.

Ответчик Рыжаков А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просил суд принять признание иска.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки. Однако, при подаче искового заявления при цене иска в <данные изъяты> копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, в связи с чем государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожанова А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Кожанов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>
<адрес>, Рыжаков А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа и договору поручительства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кожанова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кожанов А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рыжаков А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кожанова А.А. государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кожанов А.В. государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рыжаков А.И. государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья