Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2021 от 11.05.2021

Дело №12-229/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-002876-33

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Воронеж «09» июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Морхова Л.Н.,

рассмотрев жалобу Пушкарской Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление №18810136210447051037 от 16.04.2021, старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хариной Екатерины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении нее,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хариной Е.Д. от 16.04.2020 №18810136210447051037, собственник транспортного средства №, – Пушкарская Л.В., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 12.04.2021 в 11:49:47 час. по адресу: г. Воронеж, ул. Степана Разина, дом 5 «а», водитель указанного транспортного средства, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час, при разрешенной 60 км/час, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В своей жалобе заявитель Пушкарская Л.В. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль ею был передан в аренду, в связи с чем не совершала административное правонарушение.

24.05.2021 из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в суд поступил истребованный материал по жалобе Пушкарской Л.В.

Согласно представленным материалам дела и постановлению о привлечении к административной ответственности Пушкарской Л.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным старшим инженером-электроником отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хариной Е.Д., Пушкарская Л.В. не представила в суд сведений о получении постановления. Постановление от 16.04.2021 согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России» было направлено Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в адрес Пушкарской Л.В. – 16.04.2020, а 26.04.2021 вручено Пушкарской Л.В. В суд жалоба направлена 29.04.2021 согласно отметки на конверте. В связи с чем, суд считает, что срок подачи жалобы не нарушен.

Пушкарская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещена надлежаще, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению, обсудив доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и кино съемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ст. 2.6 прим. 1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом представленные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В нарушение вышеприведенных норм закона заявителем по настоящему делу не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих, что в момент совершения правонарушения автомобилем, принадлежащим Пушкарской Л.В., управляло иное, нежели лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что в указанные день и время не совершала административного правонарушения, кроме того представила незаверенную копию договора аренды автомобиля от 01.09.2018 ООО «Россошьагропромснаб».

Ссылка заявителя на то, что она не управляла транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, не может быть признана объективным доказательством по делу, так как заявитель в судебное заседание не явилась и иных доказательств не представила, в связи с чем невозможно исследовать ее пояснения и достоверно удостовериться в том, что автомобиль в данное время и в данном месте не был в ее владении (пользовании).

При таких обстоятельствах не представляется возможным достоверно установить факт нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения и в пользовании иного лица.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Пушкарской Л.В., поскольку постановление №18810136210447051037 от 16.04.2021, вынесенное старшим инженером-электроником отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хариной Е.Д., вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и основания для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810136210447051037 от 16.04.2021, вынесенное старшим инженером-электроником отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хариной Е.Д., в отношении Пушкарской Людмилы Владимировны – оставить без изменения, а жалобу Пушкарской Л.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья Морхова Л.Н.