Решение по делу № 2-2825/2013 ~ М-1885/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2825-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                     22 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Поповой И.Р., с участием представителя истца Протопоповой М.И. по доверенности от ____2013, представителя истца Кобякова А.А. по доверенности от ____.2013, представителя ответчика Волчковой Л.Н. по доверенности от ____.2013, представителя ответчика Семеновой Н.Е. по доверенности от ____.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова В.С. к Открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере ___ рублей ___ копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, образовавшейся в результате неоплаты сверхурочных часов, указав, что с ____2005 по ____.2013 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности ___. Ответчик при расторжении трудовых отношений не оплатил сверхурочную работу, которая должна оплачиваться в двойном размере. Так за период с ____.2009 по ____.2013 истец отработал в общей сложности ___ часов сверхурочно, образовалась задолженность в размере ___ рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представители истца Протопопова М.И., Кобяков А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Волчкова Л.Н., Семенова Н.Е. исковые требования признали частично, пояснили, что истцом пропущен срок давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, считали подлежащим удовлетворению исковые требования в размере ___ рублей за период с ____ 2012 года по ____ 2013 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ____ 2005 года по ____ 2013 года, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ____2005 года, приказом о прекращении трудового договора с работником № от ____.2013 года, копией трудовой книжки истца, трудовым договором, дополнения к нему, платежными документами, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с ____ 2009 года по ____ 2013 года истец отработал сверхурочно ___ часов, что составляет ___ рублей.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» установлено, что, признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В суде сторона истца не заявила ходатайства о восстановлении срока обращения в суд, уважительных причин пропуска срока обращения в суд стороной истца суду также не приведено.

Ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ предусматривают, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора ____ 2013 года. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в той части, о которых истцу стало известно не раньше ____ 2012 года. В остальной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд. Согласно платежному поручению № зарплата за ____ 2012 года перечислена ____.2012, согласно платежному поручению № зарплата за ____ 2012 года перечислена ____.2012, согласно платежному поручению № зарплата за ____ 2012 года перечислена ____.2012, согласно платежному поручению № зарплата за ____ 2012 года перечислена ____.2013, согласно платежному поручению № зарплата за ____ 2013 года перечислена ____.2013. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию невыплаченная оплата за сверхурочную работу за период с ____ 2012 года по ____ 2013 года, что согласно представленному стороной ответчика расчету составляет ___ рублей. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины в размере 947,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Протопопова В.С. к Открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере ___ рублей ___ копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижне-Ленское» в пользу Протопопова В.С. задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере ___ рублей ___ копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижне-Ленское» в доход государства государственную пошлину в размере ___ рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                     О.Д. Филиппов