Решение по делу № 2-1200/2013 ~ М-1097/2013 от 17.07.2013

мотивированное решение

изготовлено 23.09.2013г.

Дело № 2-1200/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

16 сентября 2013 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 ущерба и судебных расходов на сумму 568 012 руб. 56 коп.

Также <данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 39 760 руб. 88 коп.

ФИО2 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что сумму долга он погасил. Однако по причине тяжелого материального положения, он не может в полном объеме выплатить размер исполнительского сбора, поскольку лишиться средств к существованию.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела УФССП ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требования, пояснила суду, что действительно сумма долга должником погашена, осталось непогашенным часть исполнительского сбора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что с ФИО2 был взыскан ущерб и судебные расходы на сумму 568 012 руб. 56 коп. Исходя из материального положения должника, в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, ФИО2 погасить долг не имел возможности.

<данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 39 760 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями об уменьшении размера исполнительского сбора, основываясь на правовых положениях статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»

В качестве основания уменьшения суммы исполнительского сбора заявитель ссылается на свое имущественное положение, не позволяющее ему произвести оплату исполнительского сбора в полном объеме, а также просит учесть обстоятельства погашения им задолженности по исполнительному документу в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела, то, что ФИО2 имеет доход в размере около 20 000 рублей, оплачивает наем жилого помещения, имеет долговые обязательства, транспортных средств не имеет, приходит к выводу о наличии основания для уменьшения размера исполнительского сбора, предусмотренного п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» на 1/4 часть.

На основании этого заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты>, подлежащего взысканию с ФИО2, уменьшить на 1/4 часть, то есть на 9 940 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.А. Отрывин