Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1189/2019 от 13.08.2019

№ 22и-1189/2019 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кострецкого Д.Б. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 июня 2019 г., по которому ходатайство в отношении

Кострецкого ФИО6, <...> ранее судимого:

- 6 сентября 2010 г. Ливенским районным судом Орловской области
(с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 2 ноября 2010 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20 декабря 2011 г. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 декабря 2011 г. условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

- 9 марта 2016 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ удовлетворено частично.

Постановлено:

Привести приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2 июня 2010 г. в отношении Кострецкого Д.Б. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, переквалифицировать действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 170 (сто семьдесят) часов.

Привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от
6 сентября 2010 г., в отношении Кострецкого Д.Б. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г.
№ 26-ФЗ, переквалифицировать действия осужденного с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года
11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Привести приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2 июня 2010 г. в отношении Кострецкого Д.Б. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-Ф3.

Считать Кострецкого Д.Б. несудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от
2 июня 2010 г. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора Ливенского районного суда Орловской области от 6 сентября 2010 г. указание о том, что Кострецкий Д.Б. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2 июня
2010 Рі.

Смягчить наказание, назначенное Кострецкому Д.Б. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 6 сентября 2010 г., до
1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от
6 сентября 2010 г. в отношении Кострецкого Д.Б. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Кострецкого Д.Б. с 6 сентября 2010 г. по день вступления приговора в законную силу 2 ноября 2010 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать Кострецкого Д.Б. освобожденным 20 декабря 2011 г. постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 декабря 2011 г. от наказания условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 29 (двадцать девять) дней.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Кострецкого Д.Б. отказано.

Заслушав выступление осужденного Кострецкого Д.Б. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дружинина В.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кострецкий Д.Б., отбывающий наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 9 марта 2016 г., обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кострецкий Д.Б. просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование указал, что согласно постановлению Ливенского районного суда от 26 июня 2019 г. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2 июня 2019 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ исключена в связи с декриминализацией, следовательно, при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 6 сентября 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он является несудимым, однако суд не учёл это обстоятельство при назначении наказания по данному приговору и сделал неправильный вывод в этой части; суд не разобрался во всех обстоятельствах по делу, не установил форму вины, тяжесть содеянного, не учёл все фактические обстоятельства по делу и данные о его личности, и назначил ему несправедливое и необъективное наказание, неправомерно не усмотрев законных оснований для улучшения его положения в соответствии с действующим законодательством; также суд неверно произвел зачёт времени его содержания с 6 сентября 2010 г. по день вступления приговора в законную силу 2 ноября 2010 г. включительно, с учетом положений, предусмотренных
С‡. 3.3 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, следовательно, суд обоснованно не нашёл изменений, улучшающих положение осужденного Кострецкого Д.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от
2 июня 2010 г., и оснований для его смягчения, при этом в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ по данному приговору признал Кострецкого Д.Б. несудимым в связи с декриминализацией деяния.

Также Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в часть 3 статью 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кострецкого Д.Б., а именно из санкции данной статьи был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначил ему более мягкое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 6 сентября 2010 г., приняв во внимание внесенные Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ и № 323-ФЗ изменения, подробно мотивировав свой вывод в этой части.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии назначения наказания за совершенное преступление, не превышающего определенного данной статьей предела; санкция чч. 1,3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» положения УК РФ в части применения принудительных работ вступают в силу 1 января 2017 г.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Кострецкого Д.Б. проанализировал вышеуказанные изменения, внесенные в уголовный закон после постановления в отношении него приговоров и обоснованно не нашел правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также и применения при наличии альтернативных видов наказания оснований для его смягчения, надлежаще мотивировав принятое решение.

Поскольку Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 г. № 420-Ф3 изменений для улучшения положения осужденного Кострецкого Д.Б. не имеется, суд не нашел правовых оснований для пересмотра приговора Ливенского районного суда Орловской области от 9 марта 2016 г.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно пп. «а», «б» и «в» которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта: один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима; один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно применил положения ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в
ст. 72 УК РФ» по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 6 сентября 2010 г., подробно обосновав свой вывод, с которым согласен и суд апелляционной инстанции.

Судом были учтены все обстоятельства дела, а также личность виновного, поскольку все эти обстоятельства учитывались судом при постановлении приговоров и, соответственно, при вынесении постановления о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Наказание Кострецкому Д.Б. назначалось индивидуально, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Следовательно, доводы жалобы осужденного о том, что суд вынес незаконное, необъективное и несправедливое решение, являются необоснованными.

Таким образом, ходатайство осужденного Кострецкого Д.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено частично. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 июня
2019 г. в отношении Кострецкого ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кострецкого Д.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий