Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2012 ~ М-326/2012 от 27.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалова О.Ю. к ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае о возмещении сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- убытки в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты>

- судебные расходы по услуги представителя – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2008 он заключил с ГПБ (ОАО) Кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2008 на покупку недвижимости. В соответствии с данным договором Банк предоставил ему <данные изъяты> на срок до 17.03.2023 для приобретения 1-комнатной <адрес обезличен> площадью 62,8 кв.м., расположенной в <адрес обезличен> условием кредитования являлось комплексное ипотечное страхование, причем обязательным и безальтернативным требованием Банка было назначение последнего выгодоприобретателем по договору страхования.

31.03.2008 между ним, ООО «Росгосстрах-Юг» и ГПБ (ОАО) заключен Договор комплексного ипотечного страхования <номер обезличен>, предметом которого являлось страхование риска смерти, утраты трудоспособности Страхователя; риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи) повреждения недвижимого имущества - однокомнатной квартиры (а именно ее несущих и не несущих стен, перекрытий, перегородок, оконных блоков, включая остекление, входных дверей), исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенной по адресу: <адрес обезличен> «А», <адрес обезличен>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждалось Свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> от <дата обезличена>.

2.06.2009, согласно справке медико-социальной экспертизы МСЭ-2007 <номер обезличен>, ему установлена П группа инвалидности по причине общего заболевания. В связи с признанием его полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с пунктом 5 ч.1 ст. 83 ТК РФ, на основании приказа Министерства Здравоохранения СК <номер обезличен> от 24.07.2009, с ним расторгнут трудовой договор. Ввиду перечисленных обстоятельств он утратил возможность надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, а именно планово погашать оставшуюся задолженность по кредиту. Согласно п. 3.1.2 Договора установление Страхователю инвалидности второй группы является страховым случаем, в связи с чем, он обратился с заявлением о страховом возмещении к Страховщику. Страховщик направил в его адрес письмо-отказ в выплате страхового возмещения, указав, что инвалидность присвоена ему в результате заболевания сигмовидной кишки, а данное заболевание не относится к понятию «несчастный случай». Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 26.10.2010 в пользу ГПБ (ОАО) - Выгодоприобретателя с ООО «Росгосстрах» взысканы в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2008 от 18.03.2008 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и сумма процентов, подлежащих начислению с 26.10.2010г. по дату фактического исполнения решения суда. Этим же решением в его пользу с ООО «Росгосстрах» взыскана часть суммы страховой выплаты, превышающая причитающуюся к выплате Выгодоприобретателю, в размере <данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.12.2010 решение суда от 26.10.2011 в части взыскания указанных выше сумм с ООО «Росгосстрах» оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

На основании данных судебных постановлений 21.02.2011 Ленинский РОСП г.Ставрополя УФССП России по СК Платежным поручением <номер обезличен> перечислил Банку в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>

Однако с момента наступления страхового случая (23.06.2009) до даты принудительного перечисления страховой выплаты (21.02.2011) он вынужденно, в ущерб себе и своей семье, будучи уволенным с места работы, находясь фактически на попечении государства, являясь инвалидом П группы, производил плановое погашение задолженности по кредиту.

Всего с 23.06.2009 по 09.03.2011 с его лицевого счета <номер обезличен> Банком списано в погашение моего кредита <данные изъяты> (из них <данные изъяты> за счет моих собственных денежных средств, что подтверждается Ответом ГПБ (ОАО) <номер обезличен> от 02.09.2011.

Потеряв работу и возможность трудиться, он был вынужден с целью надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору и минимизации своих последующих расходов и убытков (в виде применения ко мне Банком штрафных санкций за ненадлежащее и/или несвоевременное исполнение обязательств) занимать денежные средства у физического лица с целью погашения текущей задолженности по кредиту, т.к. ни один из Банков с учетом его инвалидности и в отсутствие у него постоянного подтвержденного дохода (заработной платы) кредит ему выдать не согласен.

22.06.2009 он заключил с Василенко Е.Г. договор займа, согласно которому последний предоставил ему <данные изъяты>, а он принял денежные средства в размере <данные изъяты>, которые подлежат возврату в срок до 01.01.2012. Вознаграждение за предоставление займа составляет <данные изъяты> которое вместе с суммой займа подлежит возврату в срок до 01.01.2012. Пунктами 3.2.2. и 3.2.3 Кредитного договора <номер обезличен>-Ф/2008 на покупку недвижимости от 18.03.2008 предусмотрены различные случаи его досрочного исполнения: заемщик имеет право производить полное или частичное погашение кредита с изменением суммы ежемесячного аннуитетного платежа или без такового с соответствующим сокращением срока возврата кредита. То обстоятельство, что ГПБ (ОАО) являлся выгодоприобретателем по Договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, участвовал в качестве истца в гражданском деле о взыскании сумм страховой выплаты, свидетельствует о согласии ГПБ (ОАО) на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от ООО «Росгосстрах» страховой выплаты, которая обеспечивала требование Банка по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения. Соответственно при надлежащем исполнении обязательства ответчиком путем своевременной выплаты страхового возмещения его кредитное обязательство перед Банком считалось бы исполненным и ему бы не пришлось брать денежные средства взаймы с целью его погашения. Он является добросовестной стороной кредитного договора и договора страхования, вынужден терпеть убытки, выплачивая Банку задолженность по кредиту, и терпит убытки по настоящее время в связи с необходимостью и неизбежностью исполнения договора займа. Сумма прямых убытков - реальный ущерб - составляет <данные изъяты>

При своевременном исполнении ответчиком своих обязанностей по договору страхования его обязательства по кредитному договору были бы прекращены намного раньше, и платежи, которые он в силу прямого действия ст.819 ГК РФ обязан производить во исполнение кредитного договора, являлись его доходом, к тому же он не понес убытков, связанных с необходимостью исполнения договора займа.

С момента установления ему инвалидности страховая компания необоснованно пользовалась его денежными средствами - частью суммы страховой выплаты, превышающей причитающуюся к выплате Выгодоприобретателю, а именно <данные изъяты>. В соответствии со ст.395 ГК РФ страховой компании за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата надлежит уплатить проценты. На 30.11.2011 года сумма процентов составляет <данные изъяты>. Данная сумма складывается исходя из следующего: <данные изъяты>

Также до настоящего времени страховая компания необоснованно пользуется его денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, которые он вынужденно – исключительно из-за нежелания страховой компании надлежащим образом своевременно исполнить свои обязательства - направил в адрес ГПБ (ОАО) в счет погашения его задолженности по кредиту с момента наступления страхового случая (23.06.2009) по 25.01.2011. В соответствии со ст.395 ГК РФ страховой компании за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата надлежит уплатить проценты. На 30.11.2011 года оптимистично рассчитанная для Должника - Ответчика сумма процентов составляет <данные изъяты> Данная сумма складывается исходя из следующего <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец дополнил, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, вызванные отсутствием работы, невозможностью обслуживать кредитное обязательство надлежащим образом без привлечения заемных средств у физического лица, которые он оценивает в <данные изъяты>

Дополнил, что, не обладая специальными познаниями в области материального и процессуального права, он вынужден прибегнуть к услугам профессиональных юристов и заключить Договор оказания платных юридических услуг, в соответствии с которым оплатил вознаграждение исполнителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что в соответствии с п. 7.1.2. и п. 7.1.3, заключенного Договора страхования <номер обезличен> от 31.03.2008, страховщик обязан после получения уведомления о произошедшим событии, имеющим признаки страхового случая, и всех необходимых документов от страхователя, в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) принять и оформить соответствующим документом решение о признании или непризнании заявленного Страхователем события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты или отказе в страховой выплате. В случае принятия решения и признания события страховым случаем, в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничный дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении в указанный срок. Учитывая, что Бадалов О.Ю. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» 26.06.2009, то обязательство в выплате страхового возмещения по условиям заключенного договора страхования наступает после истечения 10-дневного срока, т.е. с 10.06.2009. в связи с чем, считает расчет сумм в части основного требования возмещения убытков, связанных с выполнением обязательств по кредитному договору и неустойки, истцом произведен неправильно.

Согласно выписке из лицевого счёта, предоставленной ОАО «Газпромбанк», в период с 10.06.2009 по 25.01.2011 истцом в счёт погашения основного долга, а также процентов по кредитному договору, уплачена сумма <данные изъяты>. Считает, что именно данная сумма подлежит возмещению истцу в качестве возмещения убытков, в связи с отказом в выплате страхового возмещения.

Договор займа с Василенко Е.Г. на сумму не более <данные изъяты> заключён 22.06.2009, т.е. за день до того как истцу установлена инвалидность, т.е. за день наступления страхового случая, и за месяц до того как на основании приказа Министерства Здравоохранения СК <номер обезличен> от 24.07.2009 с ним расторгнут трудовой договор. В соответствии с заключённым Договором займа от 22.06.2009 истец обязуется уплатить заимодавцу Василенко Е.Г. В счёт вознаграждения сумму <данные изъяты>. По правилам пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, ответчик, являющаяся страховщиком, несмотря на наличие заключенного между нею и страхователем-заемщиком договора страхования, не связан обязанностями Бадалова О.Ю. по договору займа, т.к. последний должен исполнять указанные обязанности надлежащим образом независимо от существующего страхового обязательства. Обязанность по своевременному возврату денежных средств обусловлена наличием самостоятельного обязательства, то есть существует и должна исполняться независимо от наличия или отсутствия договора страхования. В соответствии с условиями заключённого Договора страхования <номер обезличен> от 3.03.2008, а именно в соответствии с п. 5.2.1 возмещению не подлежат убытки, не связанные с обязательством, обеспеченными ипотекой, и самим договором об ипотеке. Считает что, что сумма <данные изъяты>, которую Бадалов О.Ю. обязуется вернуть Василенко Е.Г. в счёт вознаграждения по договору займа, возмещению с ООО «Росгосстрах» не подлежит.

В части требования неустойки просит отказать истцу, т.к. отказывая в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовался нормами ГК РФ, Правилами комплексного ипотечного страхования <номер обезличен>, а также заключённым с Бадаловым О.Ю. договором комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым страховым случаем являлось установление инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая. Однако, судом установлено, что заболевание, послужившее причиной установлению инвалидности (злокачественная опухоль сигмовидной кишки) попадает под трактовку несчастного случая, указанного в договоре страхования. Считает, что обязанность по выплате страхового возмещения в данном случае в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникает у ООО «Росгосстрах» с момента вынесения решения суда о взыскании суммы страхового возмещения (с 21.12. 2010 г. с момента вынесения кассационного определения), т.к. именно с этого момента страховщику становиться известно о наступлении обязанности о выплате страхового возмещения. Соответственно и штрафные санкции могут начисляться только с момента вступления решения суда в законную силу. Также он не согласен с требованиями по неустойке от суммы <данные изъяты>, уплаченной Бадаловым О.Ю. в счёт погашения задолженности по кредитному договору, т.к. ранее к ООО «Росгосстрах» эти требования заявлены не были. О размере данной суммы, необходимой для возмещения убытков по кредитному договору страховщик до предъявления данного требования не знал.

В части возмещения морального вреда, считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, т.к. данное требование уже являлось предметом спора в первом судебном разбирательстве. Решением Ленинского районного суда от 26.10.2010 Бадалову О.Ю. удовлетворён моральный вред в размере <данные изъяты> но решение в этой части кассационным определением Ставропольского краевого суда от 21.12.2010 отменено, в удовлетворении требования в части морального вреда отказано. По условиям заключённого Договора страхования <номер обезличен> от 31.03.2008, а именно в соответствии с п. 5.2.2 моральный вред возмещению не подлежит.

В части требования возмещения расходов на представительские, считает, что заявленная сумма в <данные изъяты> является завышенной и не отвечает принципам разумности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2010 удовлетворены исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2008 от 18.03.2008г. и суммы процентов, подлежащих начислению с 26.10.2010г. по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования Бадалова О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании части страховой выплаты, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Суд решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадалова О.Ю. часть суммы страховой выплаты, превышающую причитающуюся к выплате Выгодоприобретателю, в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Росгосстрах» к Бадалову О.Ю. о признании недействительной части Договора комплексного ипотечного страхования <номер обезличен>, заключенного 31.03.2008, в объеме личного страхования Бадалова О.Ю. и взыскании с Бадалова О.Ю. <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины - отказано.

21.12.2010 кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Ленинского районного суда от 26.10.2010г. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадалова О.Ю. компенсации морального вреда <данные изъяты> отменено, в данной части принято новое решение, которым во взыскании отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из доказательств, имеющихся в деле, следует, что:

18.03.2008 между Бадаловым О.Ю. и «Газпромбанк» (ОАО) заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2008 на приобретение недвижимости, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 17.03.2023 по<адрес обезличен>,5% годовых на приобретение однокомнатной <адрес обезличен> «А» в <адрес обезличен>.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство произвести страхование квартиры на случаи утраты и повреждения в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру, страхование жизни и трудоспособности / от несчастного случая Заемщика в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру, страхование риска утраты права собственности на квартиру в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру в одной из страховых компаний, выбор которой согласовывается с Банком, на сумму не менее остатка ссудной задолженности, увеличенного на 10 процентов на весь срок действия кредитного договора, со своевременным ежегодным внесением страховых платежей.

18.03.2008 Бадалов О.Ю. заключил договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, в соответствии с положениями которого продавец передал в собственность покупателя (Бадалова О.Ю.), а покупатель принял и оплатил принадлежащую продавцу на праве собственности <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с Договором купли-продажи (п. 1.5.) покупатель (заемщик) приобрел указанную недвижимость за <данные изъяты> за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных в соответствии с вышеописанным кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок до 17.03.2023 путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе.

31.03.2008 Бадалов О.Ю. (во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору), ООО «Росгосстрах-Юг» и Газпромбанк заключили договор комплексного ипотечного страхования <номер обезличен>.

Предметом Договора страхования является страхование, в том числе, риска смерти, утраты трудоспособности Страхователя (застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренных Договором страхования страховых случаев осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по кредитному договору по причинам, явившимся следствием наступления страхового случая) страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору.

Часть суммы страховой выплаты, превышающая причитающуюся к выплате залогодержателю, выплачивается страхователю либо иному назначенному им лицу, либо в случае смерти страхователя, законному наследнику.

23.06.2009 Бадалову О.Ю. установлена П группа инвалидности по причине общего заболевания (злокачественная опухоль сигмовидной кишки), что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 <номер обезличен>.

В связи с признанием Бадалова О.Ю. нетрудоспособным в соответствии с п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ приказом Министерства Здравоохранения СК <номер обезличен> от 24.07.2009 с ним расторгнут трудовой договор.

Пунктом 1.4 Договора страхования предусмотрено, что Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю – ГПБ (ОАО) в пределах непогашенной задолженности (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по Кредитному договору по причинам, явившимся следствием наступления страхового случая) Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2008 от 18.03.2008 года.

В приложении <номер обезличен> к Договору страхования страховая сумма на второй год страхования установлена в размере 3379436 рублей 00 копеек.

21.02.2011 на основании судебных постановлений Ленинский РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК платежным поручением <номер обезличен> перечислил Банку в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>

22.06.2009 между Василенко Е.Г. и Бадаловым О.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в сумме не более <данные изъяты> наличными деньгами для погашения кредиторской задолженности в «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору <номер обезличен>-Ф, 2008 на покупку недвижимости от 18.03.2008г., а заемщик обязуется возвратить фактически полученную сумму в сроки в порядке, указанном в настоящем договоре.

Кроме того, п.2.1. договора займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику по его просьбе указанную в п.1.1 сумму в рок до 11.06.2011г., а рамках договора займодавец по просьбе заемщика выдает заем частями (ежемесячно, ежеквартально).

Вознаграждение за предоставление займа определяется сторонами в твердой денежной сумме в соответствии со следующими условием: 170.000 рублей, если сумма займа составит от <данные изъяты>

Всего по договору займа с Василенко Е.Г. истец получил деньги в размере <данные изъяты>

Денежными средствами, получаемые по этому договору, истец оплачивал платежи по договору займа с «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ставрополе, что подтверждается доказательствами, представленными им.

Следовательно, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору страхования своевременно, истец понёс убытки, которые в силу норм Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> – из личных сбережений и <данные изъяты> – вознаграждение по договору займа) подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из лицевого счета <номер обезличен> отрытого на имя Бадалова О.Ю., представленная в суд с 23.06.2009г. по 09.03.2011г. с его лицевого счета списано в счет погашения кредита сумма в размере <данные изъяты>

С момента наступления страхового случая до перечисления страховых выплат Бадаловым О.Ю. самостоятельно произведены платежи по кредитному договору от 18.03.2008г. из собственных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если его обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сводной распиской о получении денег в рамках договора займа от 22.06.2009г. установлено, что в период с 23.06.20009г. по 24.12.2010г. истец получил от Василенко Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, для погашения суммы задолженности по оплате кредитного обязательства.

Кроме того, Бадалову О.Ю. необходимо было выплатить вознаграждение по договору займа от 22.06.2009г. в размере <данные изъяты>

Обязательства Бадалова О.Ю. перед банком по кредитному договору от 18.03.2008 <номер обезличен>-Ф/2008 могли быть досрочно погашены при условии согласия на то банка, то обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о согласии банком на досрочное исполнение кредитного договора путем выплаты ООО «Росгосстрах» страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Соответственно, при досрочном исполнении обязательства ООО «Росгосстрах» путем своевременной выплаты страхового возмещения Газпромбанку (ОАО) обязательства Бадалова О.Ю. перед банком считались исполненными.

Между тем ООО «Росгосстрах» от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялось, в связи с чем, кредитные обязательства Бадалова О.Ю. не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал банку задолженность по кредиту.

Таким образом, общая сумма взыскания убытков составляет <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, по следующему основанию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку исполнения обязательств (ст.395 ГК РФ) на 30.11.2011г. составляет <данные изъяты>

Однако, суд считает необходимым отказать во взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами на сумму 703.642 руб. 76 коп., так данное требование не основано на законе и суду не представлено доказательств, что нежелание ответчика надлежащим образом исполнить обязательства, привело к незаконному пользованию чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда выскакивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действами, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специального предусмотренных законом. Нормы ГК РФ регулирующие правоотношения сторон по договорам страхования не предусматривают возмещение морального вреда.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>, то подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 09.06.2011г. С учетом объема и сложности, а также квалификации рассматриваемого дела судья считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадалова О.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадалова О.Ю. денежные средства – сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадалова О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадалова О.Ю. судебные расходы услуги представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы оплаты услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 16.04.2012 года.