Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2017 от 31.05.2017

                                             П Р И Г О В О Р

                              именем Российской Федерации                №

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года                                                                        г. Ижевск

     Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

      председательствующего судьи Обухова А.С.,

      при секретаре Батурловой Ю.С.,

     с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

      подсудимого В.А.Н.,

     защитника адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов Караваева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.А.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый В.А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у В.А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> на автомобильной парковке у здания Русского драматического театра, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, обратился к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой сбыть наркотическое средство в крупном размере. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Вкусный дом», по адресу: <адрес>, В.А.Н., действуя умышленно, посредством терминала АО «Киви Банк», осуществил денежный перевод в сумме 1 400 рублей на номер телефона / счета <данные изъяты> АО «Киви Банк» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило В.А.Н. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, через тайниковую закладку, оборудованную под корой пня, покрытого мхом, который расположен на территории лесного насаждения недалеко от <адрес>, у неустановленного лица, действуя умышленно, бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является смесью содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,46 грамма в полимерном пакете с контактной застежкой, а также вещество, которое является смесью содержащей в своем составе (1-пентил-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон    (ТМСР-018),    (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которые являются производными    наркотического    средства    3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой 0,77 грамма в полимерном пакете с контактной застежкой, которые, действуя умышленно, стал незаконно хранить в своем автомобиле марки <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут В.А.Н. на автомобильной парковке, расположенной у <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

        В ходе досмотра автомобиля В.А.Н. марки «<данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, на территории автомобильной парковки, расположенной у <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства соответственно массами 0,46 грамма и 0,77 грамма, в полимерных пакетах с контактной застежкой, незаконно приобретенные и хранимые В.А.Н. без цели сбыта для личного употребления.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также – содержащими в своем составе (1-пентил- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил (метанон    (ТМСР-018) и (2,2,3,3--тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которые являются производными    наркотического     средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и являющиеся наркотическими средствами в целом, запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, которое является смесью содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма, является значительным размером, а наркотическое средство, которое является смесью содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон. которые являются    производными    наркотического    средства    3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,77 грамма, является крупным размером.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями В.А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый В.А.Н. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый В.А.Н. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В.А.Н. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

    Потерпевшего по делу нет.

     Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого В.А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого В.А.Н. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении В.А.Н..

Действия подсудимого В.А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого В.А.Н., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого В.А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         При назначении В.А.Н. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

В.А.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В то же время суд учитывает, что В.А.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемого. При этом В.А.Н. положительно характеризуется по постоянному месту работы и жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного <данные изъяты>, а также – активное способствование подсудимым расследованию преступления.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому В.А.Н. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного В.А.Н. преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного В.А.Н. преступления на менее тяжкую, применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также, принимая во внимание, что обвиняемый не является <данные изъяты>, не применяет положения ст.82 УК РФ.

          Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому В.А.Н. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому необходимо динамическое наблюдение у нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать В.А.Н. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения.

У суда не имеется оснований для освобождения В.А.Н. от уголовной ответственности и наказания.

          Ввиду назначения подсудимому В.А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении В.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ В.А.Н. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать В.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного В.А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для динамического наблюдения и необходимого лечения.

        Меру пресечения осужденному В.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два тампона белого цвета со смывами с рук В.А.Н. – уничтожить, мобильный телефон марки «Билайн», автомобиль марки <данные изъяты> - передать осужденному В.А.Н., DVD-R диск, кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Освободить В.А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья:______________________ Обухов А.С.