Решение по делу № 2-11234/2013 от 28.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года                                                                                             с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом. прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774 по заявлению прокурора Шигонского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании автодороги бесхозяйным недвижимым имуществом и признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации учета бесхозяйного имущества,

Установил:

Прокурор Шигонского района обратился в суд (с учетом дополнения заявленных требований) с заявлением о признании бесхозяйным недвижимым имуществом автомобильной дороги с асфальтобетонным покрытием протяженностью 0,700 км, расположенной на ул.Центральной пос.Золотой Шигонского района Самарской области, признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области (далее - Администрация сельского поселения) по организации учета данного бесхозяйного имущества, обязании Администрации сельского поселения совершить действия по постановке на учет данной автодороги как бесхозяйной вещи путем подачи заявления и необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании пом. прокурора Шигонского района Авхутская М.М. от заявленных требований отказалась в связи с тем, что вышеуказанная дорога не является бесхозяйным имуществом. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу прокурору были судом разъяснены.

Представитель Администрации сельского поселения Симонова В.В. и представитель КУМИ муниципального района Шигонский Фадеев Е.Ю. не возражали принять отказ прокурора от заявленных требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░