Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12384/2017 от 27.03.2017

Судья Филонов Ю.Л. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Решетникова Л.Я. по доверенности Мирошниковой В.Л. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решетников Л.Я. обратился с исковым заявлением к Адлерскому районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, иных объектов движимого имущества.

В обоснование требований указал, что <...> между истцом и <...> заключен договор уступки прав (требований) N <...>, по условиям которого <...> уступило Решетникову Л.Я. права (требования) к <...> по кредитному договору N <...>, включая дополнительные соглашения, а также по кредитному договору N <...>, включая дополнительные соглашения. В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса РФ к Решетникову Л.Я., как цессионарию по договору цессии, перешли права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств <...> предметом которых является движимое имущество (транспортные средства). Решетников Л.Я. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к <...> о взыскании денежных средств по долговым обязательствам. Решением суда от <...> исковые требования Решетникова Л.Я. удовлетворены. Истцом также было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое имущество должника и денежные средства, числящиеся на его банковском счете. Определением суда от <...> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество <...> Решетников Л.Я. и <...> <...> заключили соглашение об отступном и определили условия о передаче транспортных средств и иного движимого имущества <...> в собственность Решетникову Л.Я.

На основании изложенного истец просил суд отменить установленные судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества, принадлежащего <...>

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

башенный кран <...>, <...> года выпуска;

автопогрузчик вилочный марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт самоходной машины <...>;

автопогрузчик марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт самоходной машины <...>.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 30 января 2017 года в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе представитель Решетникова Л.Я. по доверенности Мирошникова В.Л. просила решение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Мирошникову В.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, <...> между Решетниковым Л.Я. и <...> заключен договор уступки прав (требований) N <...>, по условиям которого <...> уступило Решетникову Л.Я. права (требования) к <...> по кредитному договору N <...>, включая дополнительные соглашения, а также по кредитному договору N <...>, включая дополнительные соглашения.

Из материалов дела следует, что <...> между Решетниковым Л.Я. и <...> заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении платежных и залоговых обязательств Общества перед Решетниковым Л.Я., основанных на следующих договорах: по кредитным договорам NN <...> и <...>, а также по договору залога N <...>, предоставлением отступного взамен исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, путем передачи в собственность истца движимого имущества, принадлежащего на праве собственности <...> в виде нижеследующих автотранспортных средств и самоходной техники:

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт транспортного средства <...>;

башенный кран <...>, <...> года выпуска;

автопогрузчик вилочный марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт самоходной машины <...>;

автопогрузчик марки <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, паспорт самоходной машины <...>.

Определением Адлерского районного суда от <...> отмены меры по обеспечению иска Решетникова Л.Я. к <...> о взыскании денежных средств по долговым обязательствам, принятые определением Адлерского районного суда г. Сочи от <...>, в виде наложения ареста на автотранспортные средства и иные объекты движимого имущества, перечисленные выше.

Судом установлено, что в отношении должника <...> <...> Адлерским РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>;

<...> на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>;

<...> на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>;

<...> на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>;

<...> на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>;

<...> на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>;

<...> на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <...>, возбуждено исполнительное производство N <...>.

В рамках вышеперечисленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного движимого имущества, принадлежащего <...>

Ссылаясь на соглашение об отступном от <...>, истец просил отменить установленные судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества: транспортных средств, иных объектов движимого имущества, принадлежащих <...>

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 30, 80 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <...> N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от <...> N 118-ФЗ).

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от <...> N 118-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества выносится судебным приставом-исполнителем без составления акта ареста, который предусматривает выход на место нахождения движимого имущества.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник в связи с принятием судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества должника в рамках исполнительных производств. Взыскание на спорное имущество не обращалось, арест и изъятие не производились.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом соблюдены требования действующего законодательства, права и законные интересы Решетникова Л.Я. не нарушены.

Поскольку <...> к моменту вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества должника не представило доказательств исполнения требований исполнительных документов, то вынесение судебным приставом-исполнителем в отношении принадлежащего должнику имущества постановлений является надлежащей мерой, применяемой для восстановления прав взыскателей и охраны существующих общественных отношений.

Судом установлено, что ни Решетников Л.Я., ни <...> не обращались в службу судебных приставов с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества, не представляли доказательств, подтверждающих стоимость имущества (в материалах дела эти доказательства отсутствуют).

Часть 5 статьи 4 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принятые судебным приставом меры не являются мерами принудительного исполнения, а направлены на понуждение должника к уплате задолженности. Соответственно оспоренные запреты не нарушают принципа соотносимости мер принудительного исполнения объему требований по исполнительным документам, вынесены для обеспечения сохранности имущества.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Решетникова Л.Я. по доверенности Мирошниковой В.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>